J’étais au centre commercial Avenue Mall à Zagreb avec ma famille dimanche. Ma femme ne m’a dit dans la voiture qu’elle s’attendait à une grande foule. Je n’ai pas répondu, bien que je n’étais pas heureux après ces mots. Elle avait raison – la foule était déjà à l’entrée du garage parce que l’Avenue Mall était le seul endroit ouvert à Zagreb ce dimanche. Ce premier dimanche a déjà montré quelles seraient les conséquences de la loi sur le commerce de l’année dernière, qui interdit le travail ce jour-là, sauf pour seize dimanches par an.
Les foules seront un problème pour nous, consommateurs : pour ma femme, qui couvre le secteur des achats dans notre famille (car elle doit suivre les horaires des magasins et ce qu’il faut acheter), et ensuite pour moi en tant qu’opérateur (lisez : le principal porteur de biens achetés) car je devrai me frayer un chemin à travers les gens avec des marchandises chargées sur le dos pour atteindre la voiture.
Bien que ma famille, comme tous les consommateurs, soit de l’autre côté de la barricade, je crois qu’il est beaucoup plus difficile pour les détaillants dans ce cas. Surtout pour les petits. Parce que, comme le dit le président de l’Association de la voix des entrepreneurs, Hrvoje Bujas (portail Index.hr), ‘les chaînes de détail pourront toujours trouver un modèle selon lequel l’une de leurs succursales peut fonctionner le dimanche. Une boulangerie ou un fleuriste n’a pas d’alternative. Ils travailleront ces seize dimanches, et pas les autres.’
Six mois d’attente
Les arguments du gouvernement et des détaillants concernant cette question sont déjà connus d’une grande partie du public, donc je ne vais pas les répéter. La question est de savoir quels arguments la Cour constitutionnelle jugera plus forts. Les détaillants ont soumis une demande à cette cour l’année dernière pour un examen de la constitutionnalité de l’interdiction du travail le dimanche, convaincus qu’elle serait abrogée pour la troisième fois. Je dois dire que je crois, avec la réserve que je ne suis pas un expert juridique, qu’il existe de forts arguments pour abolir cette interdiction.
Je ne pense pas que l’un des arguments les plus forts soit que les chaînes de détail vont perdre beaucoup d’argent (les petits le feront), la question est la discrimination par rapport à d’autres activités qui travaillent le dimanche et qui ne sont pas aussi essentielles (par exemple, les restaurants). J’ai exprimé mon opinion à ce sujet précédemment sur ces pages. Mais la Cour constitutionnelle est actuellement silencieuse à ce sujet.
Quand je dis qu’elle est silencieuse, je ne prétends pas qu’elle ne fait rien à ce sujet. Bien sûr, une décision ne pouvait pas être prise immédiatement car ses juges, avec toutes leurs autres tâches, ont besoin de temps pour étudier le matériel et les arguments des parties opposées, mais il me semble que cette question est si importante qu’une décision à ce sujet devrait être l’une des priorités.
Bujas dit que les détaillants attendent la décision de la Cour constitutionnelle depuis six mois, mais jusqu’à présent, il n’y a aucune indication qu’elle sera prise bientôt. En lisant cet article d’Index, il peut sembler nerveux même s’il s’attend lui-même à ce que l’interdiction soit levée pour la troisième fois. Comme raison pour laquelle la décision n’est pas prise, il souligne qu’il lui semble qu’ils attendent une année électorale et que quelqu’un essaie d’en tirer des points politiques bon marché.
