Home / Commentaires et Opinions / Pourquoi nous nous souvenons de Delors aujourd’hui, et pourquoi von der Leyen sera rapidement oubliée

Pourquoi nous nous souvenons de Delors aujourd’hui, et pourquoi von der Leyen sera rapidement oubliée

<p>Ursula von der Leyen</p>
Ursula von der Leyen / Image by: foto

Je ne peux pas dire que j’ai beaucoup lu, j’ai plutôt parcouru divers classements d’individus puissants et d’influenceurs ces jours-ci, en particulier ceux politiques, notamment européens. En effet, nous faisons encore semblant que le pouvoir de gouvernance est concentré dans la politique. Et l’UE est toujours cette communauté politique plus large dans laquelle nous existons. Et il n’y a personne qui, au cours de ces deux semaines où tout s’est arrêté sauf les guerres et les tremblements de terre, n’ait pas compilé une liste personnelle. Aux côtés d’Ursula von der Leyen, qui, en tant que présidente de la CE, se trouve généralement quelque part dans la première moitié des listes selon l’étiquette, le nom politique européen le plus reconnaissable qui circule dans les médias ces jours-ci est l’ancien président de la CE, Jacques Delors.

Pas à cause de ce qu’il a fait l’année dernière, mais parce qu’il est décédé juste pendant les vacances de Noël. Mais aussi parce que nous nous souvenons encore de lui comme d’un homme politique qui, en tant que président de la CE, a été l’un des principaux créateurs de l’Europe de Maastricht, c’est-à-dire la transformation de l’ancienne Communauté économique européenne en projet politique de l’UE tel que nous le connaissons aujourd’hui. Bien que son mandat à la CE ait pris fin en 1995, nous nous souvenons encore de lui sans aller sur Wikipedia. Et il est déjà inimaginable aujourd’hui que dans dix ans, quelqu’un se souvienne d’Ursula von der Leyen par cœur. En effet, Jacques Delors était un homme politique de son temps, un homme politique qui a créé un projet – l’UE. Ursula von der Leyen est une étiquette politique sur ce que ce projet est devenu – un système hyper-bureaucratisé de pouvoir aliéné. Cela s’accroche à tout, se mélange à tout, influence certainement le marketing, mais pas la substance de l’UE. Et cela peut toujours être remplacé par une autre étiquette.

Étiquettes méconnaissables

Même à son âge politique d’or, Delors n’était pas un homme politique du premier échelon européen, encore moins de l’échelon mondial dominé à l’époque par des dirigeants politiques qui ont changé l’Europe et le monde : Ronald Reagan, Mikhaïl Gorbatchev, Margaret Thatcher, François Mitterrand, Helmut Kohl… Delors n’était que le bras étendu de Mitterrand en Europe, un opérateur diligent qui a réussi à unir politiquement (alors seulement l’Ouest) l’Europe autour de sa unification plus ferme en promouvant un modèle européen de symbiose entre le libéralisme économique, l’interventionnisme supranational et l’État-providence, dans un projet où le principal facteur d’intégration serait une réglementation juridique complète. L’UE est un système de contrats et de règles – c’était le mantra. Cela semblait être un moyen pragmatique de combler les dissonances politiques dans une Europe toujours divisée. Et cela était censé en faire un lieu de vie encore meilleur et un facteur (géopolitique) important sur la scène mondiale.

L’aliénation de la gouvernance politique dans l’UE en cette période de Noël me rappelle l’aliénation des appareils de gestion dans ma cuisine, qui sont censés être là pour faciliter ma vie et libérer du temps pour lire, marcher, socialiser…

Mais autre chose s’est produite : ce ne sont pas des règles dépersonnalisées qui ont pris le contrôle de la gouvernance de l’UE, mais des centres cachés de pouvoir économique, financier et politique ont pris en charge la gestion des réglementations. Certes, l’UE est toujours l’endroit le plus agréable à vivre, ou l’un des plus agréables, et l’une des régions les plus développées dans la compétition mondiale. Mais elle a perdu le contrôle politique sur elle-même. Ceux qui figurent comme gestionnaires sont devenus de simples étiquettes que nous avons souvent du mal à reconnaître sur les listes des prétendus influenceurs européens sans explication ou manuel spécial.

Qui éteint le pouvoir ?

L’aliénation de la gouvernance politique dans l’UE en cette période de Noël me rappelle l’aliénation des appareils de gestion dans ma cuisine, qui sont censés être là pour faciliter ma vie et libérer du temps pour lire, marcher, socialiser… En théorie, vous pouvez rôtir un canard en le mettant dans un four intelligent (il n’y a plus de bêtes), qui s’allumera et s’éteindra tout seul, fera tout selon le programme sélectionné, et même se nettoiera à la fin. Et comme il est connecté via un téléphone mobile, il informera secrètement Xi et Joe de la façon dont votre canard a été rôti. S’ils sont vraiment intéressés. Mais pour rôtir ce canard européen moderne, vous devez lire des pages et des pages du manuel du four intelligent, puis passer plusieurs heures à naviguer sur Internet pour voir sur quels programmes avec différents degrés de circulation d’air et de ventilation le canard peut être rôti – de New York à Shanghai. Pendant ce temps, vous auriez déjà pu rôtir et manger au moins deux canards dans l’ancienne ‘cuisinière’ au bois de hêtre classique. Mais qu’est-ce que le bois de hêtre aujourd’hui ? Juste des granulés écologiques de classe A1. Oh, et puis vous priez aussi pour que le courant ne s’éteigne pas. Parce qu’une panne de courant éteint toutes ces merveilles intelligentes.

À Henry Kissinger (un autre de ceux qui nous ont récemment quittés), une plaisanterie a été attribuée pendant des décennies qui ironise l’impuissance politique européenne : ‘Qui dois-je appeler quand je veux parler à l’Europe ?’ Même une UE plus unie n’est pas devenue politiquement plus puissante. Mais aujourd’hui, il ne s’agit plus de savoir qui appeler, mais – qui éteint le pouvoir. Et qui le fera demain.

Étiquetté :