Résumé des mesures gouvernementales : Le secteur de l’énergie paie le prix de la paix sociale

Le gouvernement nous inonde continuellement d’aides et de soutiens depuis le printemps 2020, ce qui rappelle commodément les demandes de l’époque de la dernière crise financière et le message légendaire de l’ancien gouverneur de la Banque nationale croate, Željko Rohatinski : ‘Aucune somme d’argent jetée depuis des hélicoptères ou d’idées révolutionnaires sur le financement direct des programmes de production par la banque centrale n’aide, seules les réformes douloureuses le font.’

Il n’y a pas de réformes aujourd’hui non plus, surtout pas douloureuses, mais il y a de l’argent hélicoptère – en quatre années d’intervention, près de sept milliards d’euros ont été canalisés vers divers consommateurs, des citoyens aux entreprises ! Cependant, les citoyens et les entrepreneurs ne sont guère responsables de cela, il est donc juste que l’État les indemnise. Étant donné que certains de ces consommateurs se sont habitués à l’oisiveté payée pendant l’année pandémique la plus intense, il est légitime de se demander si ces mesures font plus de mal que de bien.

Ou, fonctionnent-elles seulement à court terme pour ne pas avoir le temps de créer des dépendants ? Parce que, les 1,7 milliard d’euros de la pandémie et les 5,2 milliards d’euros d’inflation énergétique pour un si petit pays et un nombre encore plus petit de résidents est un énorme appât qui pourrait facilement créer des junkies. Cependant, c’est ainsi que fonctionne l’ensemble de l’UE, donc notre gouvernement a un alibi parfait pour le comportement de ‘prendre du secteur réel pour le donner à lui.’

Les mesures favorisent les grands

Cependant, le dernier paquet de mesures est actif jusqu’en avril de l’année prochaine, lorsque les prix de l’énergie seront dégelés, donc, avec la croyance dans les évaluations des analystes selon lesquelles l’inflation se calme, la question est de savoir si certaines mesures seront prolongées ou si toutes seront abolies. Que veulent les entrepreneurs ? Qu’est-ce qui aurait du sens (bien que demander du sens en année électorale ne soit pas le plus sage) ? Le budget de l’année prochaine est déjà gonflé, avec des salaires augmentant de plus de 30 pour cent, et c’est précisément dans l’année où nous espérons entrer, même si cela signifie passer par le chas d’une aiguille, dans la catégorie d’investissement A. Mais l’équation dans laquelle les variables sont les salaires, les notations et les élections n’est vraiment pas difficile à résoudre.

Et que pensent les entrepreneurs et les économistes ? Certaines mesures, une partie d’entre elles, ou toutes, devraient-elles être conservées, remodelées ou abolies ?

Boris Podobnik, membre du conseil économique de l’Association de la voix des entrepreneurs, résume que les mesures favorisent les grands et nuisent le plus aux entreprises familiales. – En période de crises extrêmement grandes et inattendues, les États, y compris la Croatie, doivent s’engager à aider les entrepreneurs et les citoyens. Cependant, lorsque l’État se vante d’aider les entrepreneurs, il oublie qu’en les aidant, eux et leurs entreprises, il s’aide principalement lui-même, car sans assistance, l’effondrement d’un grand nombre d’entreprises signifierait le licenciement d’un grand nombre de travailleurs, leur probable émigration avec leurs familles, et les dommages pour l’État seraient beaucoup plus importants que s’il n’y avait pas d’assistance aux entrepreneurs. Mais une fois que l’État commence à intervenir sur le marché, la vraie question est de savoir quand le gouvernement doit cesser d’aider, car une intervention prolongée et inutile sur le marché peut compromettre la compétitivité de l’ensemble de l’économie. Actuellement, notre gouvernement limite le prix de l’électricité, en soulignant que sans mesures, le prix de l’électricité pour les ménages et les petites et moyennes entreprises serait six à sept fois plus élevé. Ainsi, le gouvernement subventionne 93 186 petits et moyens entrepreneurs, et le danger d’interférer dans les lois du marché est évident dans le fait que les subventions ne couvrent pas les grandes entités économiques.

Les prix des carburants sont limités depuis deux ans, et il ne serait pas mauvais pour l’ensemble de l’économie que le gouvernement, c’est-à-dire la société dans son ensemble, soit celui qui paie le prix. Au contraire, le gouvernement a décidé que le prix de la paix sociale pour les citoyens, mais aussi le prix plus bas pour tous les entrepreneurs, doit être payé par le secteur de l’énergie lui-même, principalement les stations-service, et cela n’est définitivement pas juste. Il convient également de noter que les chocs qui durent trop longtemps sont plus faciles à supporter pour les grands que pour les petits. De plus, en plus de l’énergie, le gouvernement a également décidé cette année de limiter les prix de 30 produits alimentaires de base, et ainsi il a de nouveau mal intervenu sur le marché car cette mesure, bien qu’affectant tout le secteur commercial, nuit encore plus aux petits acteurs car ils ont naturellement une plus petite gamme d’offres, donc ces 30 produits ont une part plus importante dans leur offre globale que chez les grands. Dans l’ensemble, les mesures gouvernementales frappent le plus durement les entreprises familiales croates – évalue Podobnik, ajoutant que l’assistance, en ce qui concerne les produits alimentaires, ne devrait être fournie qu’aux plus pauvres et que le fardeau, par exemple par le biais de bons, devrait toujours être supporté par le gouvernement, pas par les entreprises et les entrepreneurs. Il déclare qu’il est inutile de réinventer la roue, et nous devrions nous tourner vers des pays qui ont eu la plus faible inflation, notamment en matière alimentaire comme l’Espagne, donc l’Association de la voix des entrepreneurs cherche la TVA la plus basse d’environ cinq pour cent pour tous les produits alimentaires.

Lisez le texte complet dans la nouvelle édition imprimée et numérique de Lider.