Euh, je dois admettre que je ne suis pas indifférent à ce que les lecteurs vont lire dans les lignes suivantes de cette chronique, car il y a un danger que certains d’entre eux ne comprennent pas ce que je voulais dire. Néanmoins, je vais y aller et me défendre le ministre des Affaires étrangères Gordan Grlić Radman.
Après que certains d’entre vous aient levé les yeux au ciel en se demandant de quoi ce journaliste parle maintenant, je continue avec l’explication de ma défense. Ce n’est pas que j’ai une affection particulière pour le ministre Grlić Radman, principalement parce qu’il me semble être un simple exécutant des décisions prises par le Premier ministre, sans aucune de ses propres propositions pour l’orientation de la politique étrangère. Je me trompe peut-être, mais il semble plus être un bureaucrate qui s’envole vers un événement de politique étrangère pour lequel le Premier ministre n’a soit pas le temps, soit pas d’intérêt. Sans parler du fait qu’il débite des absurdités sur la résolution du problème bosniaque, tout en n’ayant aucune idée de la Bosnie, tout comme la plupart des politiciens croates. Après tout, au moins d’après ce que j’ai discuté avec des collègues journalistes (et, en effet, des collègues féminines), personne ne le considère comme un grand diplomate. Je crains que les gens dans cette profession pensent la même chose sur la scène politique internationale.
Des yeux constamment levés
Mais même un tel ministre des Affaires étrangères mérite d’être respecté en tant que personne. En effet, les critiques à son encontre concernant les bénéfices d’Agroproteinka (dont il est de facto et de iure toujours co-propriétaire) ne sont pas justes. Juste l’autre jour, lors d’une apparition dans les nouvelles d’une télévision nationale, il a été interrogé en studio (le sujet principal était l’expulsion de notre diplomate de Serbie) sur l’éthique d’Agroproteinka à tirer profit de la collecte des carcasses de porcs domestiques abattus préventivement en raison de la peste porcine africaine (PPA), alors qu’un des co-propriétaires est membre du gouvernement croate, et de plus à la tête d’un ministère très important.
À ce moment-là, j’ai levé les yeux au ciel pour qui sait combien de fois à de telles (ou similaires) questions, argumentant avec la télévision sur pourquoi ils ne lui posent pas des questions sur ses erreurs au ministère ou sur autre chose. J’ai même agité ma main de manière encourageante et dit ‘ça’ lorsque le ministre Grlić Radman a posé une contre-question aux présentateurs de nouvelles : ‘Eh bien, si Agroproteinka ne répond pas à l’appel d’offres pour l’élimination des carcasses, qui fera alors ce travail ?’
Et vraiment, qui fera ce travail conformément aux règlements ? En Croatie il n’y a pas une seule entreprise autre qu’Agroproteinka qui répondrait aux conditions de l’appel d’offres pour l’élimination des carcasses animales, car s’il y en avait, elles auraient postulé. Il y a quelques années, lorsque je travaillais sur une histoire d’entreprise sur Agroproteinka (analyse commerciale), j’étais dans les locaux de l’entreprise avec un collègue photographe et bon ami, le récemment décédé Dražen Lapić, et je me souviens qu’en revenant à la rédaction, nous avons commenté que cette entreprise a toute l’infrastructure et que les propriétaires (la famille Grlić Radman) ont trouvé une niche à partir de laquelle ils peuvent bien gagner. C’était à une époque où notre ministre Grlić Radman n’était pas encore ‘planétairement populaire’, et même alors, l’entreprise dans sa co-propriété était la seule capable d’effectuer ces opérations complexes. Après tout, les dirigeants d’Agroproteinka ont fièrement souligné cela dans notre conversation à l’époque.
