La victoire électorale de Geert Wilders aux Pays-Bas et la montée en popularité de l’AfD en Allemagne indiquent que les questions migratoires seront un sujet important, voire le plus important, des élections européennes de l’année prochaine. Tout comme toutes les prochaines élections nationales, y compris les élections parlementaires croates. La victoire de Wilders et la montée en popularité de l’AfD ne sont que la continuation de la tendance politique qui a touché les pays les plus exposés aux migrations (illégales) (Danemark, Suède, Italie…), que les élites européennes actuelles perçoivent comme leur menace existentielle. Cependant, elles sont incapables de reconnaître les causes dans leurs politiques erronées précédentes. Le bouc émissaire habituel a été trouvé dans l’ – intégration des migrants infructueuse.
Cependant, cette intégration était-elle même (jamais) possible après que la politique d’immigration européenne a été réduite à un chaos géré par des entités non européennes, souvent hostiles (États, mouvements religieux, lobbies de la traite des êtres humains, lobbies mondialistes) ? Est-il possible d’intégrer ceux qui ne viennent pas pour s’intégrer du tout, par exemple, ceux qui arrivent instrumentalisés par divers mouvements islamistes ? Et surtout, les créateurs de divers programmes d’intégration, principalement teintés de nuances politiques mondialistes-vertes, dont le véritable objectif n’est pas de familiariser les migrants avec leur diversité, mais de mettre en œuvre leur agenda politique, peuvent-ils y parvenir ? La réponse est : trois fois non. Sur de telles bases, l’intégration n’est pas possible.
Sélectif (non) discriminatoire
En guise de correction, l’Europe d’aujourd’hui pourrait apprendre quelque chose des politiques d’immigration précédentes. Ce n’est pas la première fois que des pays européens développés ont besoin de main-d’œuvre immigrée. Par exemple, l’Allemagne seule a ‘importé’ environ 14 millions de travailleurs étrangers de Turquie, d’Europe du Sud et du Sud-Est, y compris l’ancienne Yougoslavie, entre 1955 et 1973. Mais ‘elle a importé ceux dont son marché du travail avait besoin‘, pas ceux envoyés par Erdoğan ou des trafiquants d’êtres humains organisés. Et elle a développé des politiques d’intégration sélectives pour eux.
Ainsi, par exemple, les Italiens ou les Espagnols avaient un certain avantage sur les Croates, Serbes ou Polonais pour atteindre une intégration complète et obtenir la citoyenneté, tandis que les Turcs, les plus nombreux, étaient à l’arrière. Parmi ces 14 millions, environ trois millions de migrants sont restés en Allemagne, principalement pleinement intégrés. Et ceux qui sont retournés dans leur pays d’origine avec des mesures incitatives ont apporté de nouvelles valeurs : argent, retraites, habitudes de travail, savoir-faire… Dans l’Europe d’aujourd’hui, une telle approche sélective est politiquement incorrecte à mentionner. C’est discriminatoire. Vous vous souvenez, après tout, comment le populaire Radimir Čačić a été traité dans les médias mainstream il y a environ dix ans après avoir mentionné dans une interview télévisée que la Croatie devrait donner la préférence à ceux venant de milieux similaires, chrétiens, lors de l’importation de main-d’œuvre ?
