Paradigm critique la stratégie de lancement et les tactiques marketing de Blast

Paradigm, une société de capital-risque de premier plan investissant dans des startups crypto, a ouvertement critiqué la stratégie marketing de Blast, une startup dans laquelle elle est le premier investisseur.

Dan Robinson, responsable de la recherche chez Paradigm, a exprimé des inquiétudes concernant l’approche de Blast, affirmant qu’elle établit un précédent inquiétant pour d’autres projets dans l’espace blockchain.

Critique de Dan Robinson

Dans une déclaration publiée sur X, Robinson a exprimé le désaccord de Paradigm avec la décision de Blast de lancer un pont avant de lancer sa blockchain de couche 2 (L2) et le choix de limiter les retraits à trois mois.

– Nous croyons que cela établit un mauvais précédent pour d’autres projets – a noté Robinson, soulignant les préoccupations concernant la manière dont ces décisions pourraient impacter l’écosystème crypto plus large. Robinson a également critiqué l’approche marketing de la startup.

Malgré les critiques, Robinson a reconnu l’expertise de l’équipe de Blast, les qualifiant de ‘développeurs de classe mondiale’ avec un historique de développement de produits exceptionnels. Cette reconnaissance est ancrée dans les succès passés des fondateurs de Blast, y compris des projets comme Namebase et le marché NFT Blur.

Cependant, bien que les capacités de l’équipe de Blast soient reconnues, il est important de noter que cela n’implique pas une approbation de leurs stratégies récentes. Robinson a ajouté que Paradigm investit dans des fondateurs forts et indépendants avec lesquels ils ne sont pas toujours d’accord, et qu’ils ne soutiennent pas de telles tactiques et prennent leur responsabilité dans l’écosystème au sérieux.

Critique de Jarrod Watts

Les actions récentes de Blast n’ont pas seulement suscité des critiques de la part de Paradigm. Jarrod Watts, ingénieur en relations développeurs chez Polygon Labs, a exprimé des préoccupations concernant la centralisation de la blockchain, la citant comme une menace pour la sécurité.

Watts a également précisé que Blast fonctionne comme un ‘multisig 3/5’. Cela signifie que si un attaquant accède aux clés de 3 des 5 membres de l’équipe, la sécurité de toutes les cryptomonnaies dans les contrats de Blast sera compromise.

Watts a également contesté la classification de Blast en tant que couche 2, arguant qu’elle se contente de collecter des fonds auprès des utilisateurs et de les déposer dans des protocoles comme Lido sans utiliser de ponts ou de tests.

Il a également exprimé des préoccupations concernant l’absence d’une fonction de retrait, suggérant que l’engagement des développeurs à mettre en œuvre la fonction de retrait déterminera la capacité des utilisateurs à retirer leurs fonds à l’avenir. Blast a également attiré l’attention des escrocs, une victime ayant perdu 130 000 $ lors d’un récent incident de vol d’identité.

Au milieu de ces préoccupations, Blast a sécurisé plus de 567 millions de dollars en valeur totale verrouillée (TVL) depuis son lancement. Le projet a également prévu un airdrop pour janvier, ce qui continue d’attirer l’attention de la communauté crypto.