J’écris cette chronique à l’occasion du 28e anniversaire de l’Accord de Dayton. Cependant, personne ne le commémore plus comme c’était la coutume durant les vingt premières années. L’anniversaire est marqué par la tournée du secrétaire général de l’OTAN Jens Stoltenberg dans les Balkans occidentaux, qui coïncide avec l’avertissement précédent du président ukrainien Volodymyr Zelensky selon lequel les Russes préparent une nouvelle distraction (guerre) dans les Balkans par rapport à la guerre en Ukraine. La tournée de Stoltenberg dans les Balkans (Sarajevo, Pristina, Belgrade) et le sommet avec les chefs d’État membres (Croatie, Albanie, Monténégro, Macédoine du Nord) démontrent que l’avertissement de V. Zelensky n’est pas sans fondement. La question est : où cela pourrait-il exploser ?
Tester la ligne rouge
À ce moment, la Bosnie-Herzégovine (BiH), qui était également le premier arrêt de la tournée de Stoltenberg, semble être la zone la plus susceptible d’un incident militaire qui pourrait alors déclencher à la fois une restructuration géopolitique interne et régionale. En effet, c’est de cela qu’il s’agit. Il est indiscutable qu’encore trente ans après la guerre, la BiH n’est pas devenue un État fonctionnel. Et cela ne devrait pas être attribué uniquement à l’accord restrictif qui a accordé aux Serbes une unité fédérale (ethniquement nettoyée), mais a interdit sa sortie de l’État, tout en poussant les Bosniaks et Croates dans la même unité fédérale, provoquant un conflit politique constant entre les peuples pour la domination dans lequel les plus petits Croates ont pratiquement perdu leur subjectivité politique.
Cela ne devrait pas être attribué uniquement aux oligarchies politiques nationales auto-suffisantes, corrompues et fermées qui se sentent assez à l’aise pour parasi… dans un tel système dysfonctionnel et en décomposition ‘prétendant’ avoir des conflits mutuels. Cependant, une grande partie de l’état actuel en BiH est également une conséquence des soins internationaux catastrophiques (occidentaux) qui en ont fait un refuge financièrement viable pour les politiciens et fonctionnaires occidentaux à la retraite, ouvrant ainsi un large espace pour l’influence russe et les États du monde islamique. Mais malgré tout cela, la BiH pourrait être maintenue dans son état actuel pour les trente prochaines années. À moins que dans le remaniement géopolitique mondial, le moment soit venu pour un réinitialisation des Balkans. Et pour cela, un conflit de mini-guerre est généralement nécessaire.
—
—
Il est possible que ce moment soit venu. Il y a de plus en plus d’indications que dans les coulisses, des discussions américano-russes ont lieu concernant la fin de la guerre en Ukraine et la réduction des tensions mutuelles dans l’année électorale à venir – d’abord en Russie, puis aux États-Unis. L’idée de l’ancien secrétaire général de l’OTAN Anders Fogh Rasmussen d’admettre l’Ukraine dans l’OTAN, mais sans la Crimée annexée et les parties occupées de Donetsk et de Louhansk, semble être non seulement la sienne mais un test public d’une proposition pour mettre fin à la guerre sans vainqueur. La Russie conserverait les zones occupées, l’Ukraine rejoindrait l’OTAN, mais de facto divisée de manière permanente bien qu’elle ne renonce pas formellement à ses frontières. Ainsi, un compromis de paix typique. Si nous regardons les nouvelles en dehors du contexte quotidien, dans le contexte géopolitique plus large, la guerre au Moyen-Orient qui a commencé comme la guerre d’Israël contre le Hamas montre que tant l’Occident (États-Unis, UE désarticulée) que l’Est (Iran, Russie) testent les limites et ne franchissent pas la ligne rouge, ce qui entraînerait une grande guerre régionale et potentiellement nucléaire. Les États-Unis fixent des limites pour Israël à Gaza, l’Iran contrôle que les organisations jihadistes ne franchissent pas la ligne rouge avec des attaques depuis le Liban, la Syrie ou le Yémen. Il est probable que l’architecture de sécurité d’Israël, et de la région plus large, ne restera pas la même après la guerre.
