Cette semaine sur le portail Lider, nous avons publié qu’un acheteur potentiel pour le groupe hôtelier Sunčani Hvar pourrait être l’Américain Blackstone. Si un leader mondial gérant un trillion de dollars d’investissements entre dans le tourisme croate, il est très probable que d’autres de la ligue des champions de l’investissement emboîtent le pas. Combiné avec des méga-investissements étrangers (l’Américain Jabil à Osijek et l’Ukrainien Petrinja Chicken Company à Banija), il y a des signaux croissants que, après l’entrée de la Croatie dans la zone euro et Schengen, la tendance à l’entrée des entreprises étrangères s’est accélérée.
Un tel développement mérite une analyse multi-couches. Il convient de se rapporter à la part que détiennent les entrepreneurs étrangers en Croatie par rapport aux nationaux. Les acteurs nationaux ont été sur la défensive ces dernières années. Maintenant, la tempête parfaite combine l’attractivité pour les investisseurs étrangers avec une phase où environ quinze mille fondateurs d’entreprises nationales, grandes, moyennes et petites, sont à un stade où ils doivent transférer leur entreprise à la prochaine génération familiale. Ou simplement vendre l’entreprise et les marchés.
Quoi qu’il en soit ?
La question pour le public économique, commercial, politique et même général est simple : est-ce important quel est le ratio entre la propriété étrangère et nationale ? Y a-t-il une limite inférieure en dessous de laquelle nous ne devrions pas descendre pour des raisons de sécurité nationale et de durabilité ? Devons-nous concevoir des politiques spéciales pour défendre cette limite inférieure ? Ou simplement laisser faire ?
De 2018 à 2022, le nombre d’entreprises dans le secteur réel avec une propriété étrangère complète ou majoritaire a augmenté de 21 pour cent. Pendant la même période, une augmentation de seulement 13 pour cent a été enregistrée pour les entreprises nationales. Le nombre d’employés dans les entreprises étrangères a augmenté de 18 pour cent, tandis que les entreprises nationales ont vu une augmentation d’environ trois pour cent. Les revenus des entreprises étrangères ont augmenté de 72 pour cent, tandis que les revenus des entreprises nationales ont augmenté de 40 pour cent. Les bénéfices étrangers ont augmenté de 116 pour cent, tandis que les bénéfices nationaux ont augmenté de 47 pour cent. En seulement quatre ans, des changements dramatiques se sont produits. Au début de 2018, les étrangers avaient des revenus représentant 33 pour cent des entrepreneurs nationaux. Quatre ans plus tard, ce pourcentage est passé à 41 pour cent. Ainsi, dans quelques années, les entreprises étrangères en Croatie auront plus de la moitié des revenus des entreprises nationales. Maintenant, certains diront que cela est uniquement le résultat d’entrepreneurs locaux moins capables. Mais pendant la période observée, la marge bénéficiaire nette moyenne des entreprises nationales (3,8 pour cent) était supérieure à celle des étrangers (3,6 pour cent).
—
—
Pour éviter toute confusion, la mondialisation et l’entrée dans l’UE modifient les structures de propriété dans toutes les anciennes économies socialistes, qui ont été artificiellement protégées des investissements étrangers pendant un demi-siècle. De plus, de nombreux investissements étrangers ont élevé le niveau technologique de l’économie locale, apportant de nouvelles connaissances et processus aux employés. Cependant, il est logique que l’intérêt des sociétés mères étrangères soit de transférer une grande partie de la valeur nouvellement créée vers le pays où vit le fondateur. Par conséquent, la direction politique des pays responsables se bat pour que leurs entrepreneurs conservent autant que possible le marché national et capturent autant que possible le marché étranger.
National est national !
En Croatie, malheureusement, la relation entre l’entrepreneuriat national et étranger est l’un des ‘non-sujets’. Même malgré le fait que le gouvernement d’Andrej Plenković a récemment été convaincu plusieurs fois de la différence entre les propriétaires nationaux et étrangers. Lorsque l’initiative a été lancée depuis Banski dvori pour que les fonds de pension prennent un paquet d’actions dans Fortenova, l’Allemand Allianz a froidement rejeté le Premier ministre.
D’autre part, lorsque le gouvernement était en panique en raison des conséquences politiques de l’inflation et voulait persuader les détaillants de geler les prix, le plus coopératif était Konzum, qui, à travers Fortenova, est sous une influence significative d’un co-propriétaire national. Et lorsque les banques étaient sourdes aux demandes de sacrifier une partie de leurs énormes bénéfices et d’augmenter les taux d’intérêt sur les économies, quelle banque a relevé la barre ? La banque nationale Hrvatska poštanska banka (trois pour cent sur les dépôts fixes pour un an). Le sens de la responsabilité de nombreux entrepreneurs nationaux envers l’environnement dans lequel ils vivent et opèrent est à un niveau élevé. Pour des ‘trivialités’ telles que le soutien au sport (Cedevita, Nexe, Agram, TIM Kabel, et des centaines d’autres).
Dans la campagne électorale déjà commencée, la défense de la part des entrepreneurs nationaux, l’objectif de garantir que les entreprises nationales conservent au moins 50 pour cent de revenus supérieurs à ceux des entreprises étrangères, ne sera malheureusement même pas mentionnée. Mais les émissaires des partis frapperont aux portes de la direction nationale pour extorquer quelques milliers d’euros en dons. Si par un miracle la part des représentants nationaux au Parlement dépendait de la part des affaires nationales dans l’économie nationale, et que le reste était réservé aux politiciens des pays d’où venaient les entrepreneurs étrangers, peut-être qu’il y aurait plus d’attention à ce sujet très important pour la durabilité de la communauté.
