Depuis plus de dix ans, j’écris cette chronique, mais à certains égards, je ne suis pas allé au-delà d’un débutant. Par exemple, j’ai complètement négligé le fait qu’un jugement définitif a aussi une date d’expiration, c’est-à-dire qu’il devient obsolète si quelqu’un qui a gagné en justice ne prend pas de mesures pour faire exécuter le jugement.
Il a suffi d’un petit lien logique entre certains cas pour établir un parallèle avec d’autres, moins significatifs. Par exemple, Zdravko Mamić s’est enfui en Bosnie pour éviter de purger sa peine de prison, et dans dix ans, s’il a de la patience, il devrait être un homme libre. Il y a eu, et il y aura probablement, des fugitifs similaires en Bosnie, et pour de tels cas, nous savons (c’est-à-dire que nous saurons) la raison d’un tel acte. Et tout à fait normalement, comme si nous avions un doctorat en la matière, nous saurons qu’un jugement définitif a une date d’expiration, c’est-à-dire qu’il devient obsolète.
Maintenant, pourquoi écris-je cela ? J’ai lu sur le portail Legalis à propos du cas d’un citoyen croate qui a eu un accident de voiture avant la guerre dans lequel sa voiture a été complètement détruite. Dans la suite de l’histoire, nous apprenons qu’un jugement définitif a été rendu stipulant que la compagnie d’assurance doit lui verser une indemnité, mais comme la guerre a éclaté peu après, cette compagnie d’assurance (à capitaux étrangers) s’est retirée du marché croate, donc l’indemnité n’a jamais été versée. Plus de dix ans après la guerre, et peut-être même plus, le même assureur est revenu sur le marché croate, et le citoyen lésé a essayé de réclamer l’indemnité. Cependant, on lui a dit que cela était impossible car le jugement définitif avait expiré.
Trois ans se sont déjà écoulés
Et maintenant, il demande sur le portail Legalis si un jugement définitif peut expirer, ce qui m’a surpris, je dois l’admettre, car je n’y avais pas du tout pensé, bien que je puisse, je le répète, établir un parallèle avec les cas de ceux qui ont été définitivement condamnés mais se sont enfuis en Bosnie. Cela m’a particulièrement frappé car j’ai une situation similaire. En effet, après trente ans, ma famille a gagné en justice concernant un terrain agricole en Bosnie, le jugement est définitif, mais l’autre partie n’a pas entièrement payé l’argent, bien qu’elle pense l’avoir fait (pour ne pas ennuyer les lecteurs avec ce qui est contesté ici). Le jugement est définitif depuis trois ans, et pendant ce temps, nous avons essayé d’éviter d’autres complications qui découleraient de l’initiation d’une saisie forcée. Nous avons complètement négligé que le temps passe et que le jugement, bien que définitif, expirera.
Nous, gens ordinaires, qui sommes occupés par nos propres affaires, ne pensons pas à cela jusqu’à ce que cela nous frappe à la tête. Lors d’une conversation avec deux connaissances, j’ai saisi l’occasion de leur demander s’ils savaient que les jugements définitifs pouvaient expirer. Tous deux (par ailleurs diplômés de l’université) étaient confus, disant qu’ils n’étaient pas sûrs. Je leur ai dit que c’était possible, mais que je n’y avais pas non plus pensé. Dans le cas mentionné sur le portail Legalis, un expert juridique a dit au citoyen que le jugement avait expiré si dix ans s’étaient écoulés (et avant la guerre, c’était la période d’expiration). J’ai appelé l’expert juridique de Lider, Stjepan Lović, qui a confirmé que c’est toujours le cas, notant que les personnes qui ne s’occupent pas de droit pensent souvent qu’un jugement définitif est éternel. La période d’expiration cesse de courir uniquement si la personne qui a gagné en justice initie une procédure de saisie forcée. Par cet acte, l’expiration ne s’applique plus, et la personne lésée peut récupérer même après, par exemple, vingt ans. Mais il est très important d’initier une procédure de saisie forcée.
Chaque chance perdue
Le citoyen mentionné dont la voiture a été détruite n’a pas fait cela dans les dix ans suivant le jugement définitif, bien qu’il aurait pu initier une saisie forcée dans un autre pays où la compagnie d’assurance était basée. À cause de cela, il a perdu toute possibilité de réclamer des dommages. Mais au moins pour ma famille, il reste encore du temps, ce que nous ferons.
Dans tous les cas, ceux qui lisent cette histoire et ont un cas ‘bénin’ devraient savoir qu’un jugement définitif expire, peu importe l’importance ou l’insignifiance de l’affaire judiciaire. J’ai appris quelque chose ; j’espère que les lecteurs (ceux qui ne savaient pas cela) l’ont aussi fait.
POST SCRIPTUM
À ce sujet quelque peu inhabituel dans ‘Justice’, j’ajouterais un bref commentaire sur un sujet encore plus inhabituel – le traitement des partisans des Oustachis. Les médias rapportent que la plupart des douze fans que la police soupçonne de troubles lors du match de football entre la Croatie et la Turquie, y compris le chant de marches oustachies, ont été rapidement condamnés à trente jours de prison, et un fan à soixante jours. Il est intéressant de voir à quel point nous traitons rapidement de tels extrémistes lorsqu’ils sont menacés de sanctions (UEFA), donc il serait évidemment préférable que Bruxelles nous punisse chaque fois que quelqu’un essaie quelque chose de similaire. Car dans de tels cas, les principes chrétiens dont nous sommes fiers ne fonctionnent pas, mais plutôt le vidage des poches.
