Autrefois, tout était simple : d’un côté du rideau de fer se trouvait l’Amérique, de l’autre côté se trouvait la Russie (l’Union soviétique). Aujourd’hui, la situation mondiale est beaucoup plus compliquée. Le dicton selon lequel l’ami de mon ennemi est mon ennemi n’est plus vrai. De même, l’ennemi de mon ennemi n’est pas toujours mon ami. Deux conflits de guerre actuels illustrent cette complexité. L’Ukraine est à seulement environ six cents kilomètres en ligne droite de Zagreb. Bien que la Cisjordanie soit plus éloignée, le conflit entre Israël et le Hamas entrelace diverses sphères d’intérêt, compliquant encore la situation.
De nombreuses analyses sérieuses témoignent de cela. En effet, nous ne sommes même pas conscients du nombre d’experts que nous avons pour certaines parties du monde jusqu’à ce qu’un nouveau point chaud éclate. Si une guerre devait éclater à Tuvalu maintenant, nous serions surpris de voir combien d’experts savent tout sur cet État micro-pacifique et sa métropole située sur des îles coralliennes, Funafuti. Ils s’installeraient confortablement à une table et parleraient pendant une heure devant les caméras de la position géostratégique de l’atoll de Funafuti – où se trouve la métropole du même nom avec six mille habitants – à un point sensible quelque part à mi-chemin entre Hawaï et Brisbane, en Australie.
Il y a de moins en moins de reporters de guerre dans les médias nationaux qui se précipitent d’un champ de bataille à un autre, envoyant des images et des rapports authentiques des endroits les plus dangereux du monde, comme le faisaient autrefois le défunt Antun Masle, Robert Valdec et Krešo Raguž (je ne mentionne que ceux avec qui j’ai travaillé et que j’ai côtoyés). En effet, il y a des journalistes croates et des photo-reporters qui visitent des zones de guerre, mais principalement pour des agences étrangères. La plupart des médias nationaux suivent le dernier conflit de guerre en analysant les nouvelles des agences et les commentaires d’experts.
Lider n’a également pas ses reporters en Israël et dans la bande de Gaza, mais ici, au lieu d’une analyse sérieuse, nous publions une analyse peu sérieuse que nous avons, avec des modifications minimales, volée à un auteur inconnu sur Facebook.
– Les Russes et les Ukrainiens se battent-ils pour la religion ?
– Non, les deux sont orthodoxes…
– Les Ukrainiens sont soutenus par l’Amérique, et les Russes par la Chine…
– C’est vrai.
– Les Chinois sont-ils athées ?
– Oui.
– Et les Américains ?
– Eh bien, là, le groupe le plus influent est le WASP, c’est-à-dire les protestants, mais il y a aussi des catholiques, des mormons, ceux-ci, ceux-là…
– Et Israël ?
– Qu’en est-il d’Israël ?
– Que sont-ils ?
– Ce sont des Juifs.
– Et les Palestiniens ?
– Les Palestiniens sont des musulmans, des sunnites.
– Qui soutient les Palestiniens ?
– L’Iran.
– Les Iraniens sont-ils aussi musulmans ?
– Oui, mais ce sont des musulmans chiites. Qui ne s’accordent généralement pas avec les sunnites, mais s’ils doivent choisir entre eux et les Juifs, alors ils prennent le parti des sunnites.
– Aha. Et les Albanais ?
– Les Albanais sont pour les Juifs.
– Mais ils sont musulmans ?
– Oui, mais ils sont avec l’Amérique, et l’Amérique est avec Israël.
– Alors les Serbes de Bosnie sont sûrement contre Israël.
– Non, ils sont pour Israël.
