BCG : Si nous voulons sauver la Terre, nous devons tripler la vitesse de la transition énergétique verte

La part mondiale de l’énergie provenant de sources renouvelables et d’autres solutions énergétiques à faibles émissions de carbone dans l’approvisionnement total en électricité doit augmenter de 50 à 70 % d’ici 2050 pour limiter le réchauffement climatique à 1,5 degré Celsius par rapport aux niveaux préindustriels. Aujourd’hui, la part des sources renouvelables dans le monde n’est que d’environ 12 %. Il s’agit d’une transition énergétique qui devrait être environ trois fois plus rapide que toutes les transitions précédentes, telles que celle du bois au charbon ou du charbon au pétrole et au gaz, qui sont actuellement les sources d’énergie dominantes, révèle une nouvelle recherche du Boston Consulting Group intitulée « Blueprint for Energy Transition. »

On s’attend à ce que la consommation mondiale d’électricité double d’ici 2050 en raison du développement industriel et du fait qu’aujourd’hui, environ 775 millions de personnes n’ont toujours pas accès à l’électricité, ce qui représente près de 10 % de la population mondiale.

En même temps, la recherche de BCG montre qu’il existe une forte corrélation entre la prospérité et la consommation d’énergie. Plus précisément, on estime que les pays développés consomment environ 20 mégawattheures d’énergie primaire par habitant et par an. Pour répondre à la demande accrue d’énergie tout en préservant simultanément la Terre d’un réchauffement supplémentaire, les sociétés doivent accélérer de manière spectaculaire la substitution des combustibles fossiles par de nouvelles sources d’énergie à faibles émissions de carbone.

Il existe cinq mesures qui aideront les sociétés à atteindre les objectifs de transition énergétique :

• augmenter l’efficacité énergétique
• électrification des produits finis, tels que l’électrification des transports et l’utilisation de pompes à chaleur pour le chauffage
• décarbonisation de la production d’électricité
• utilisation du gaz dans les cas où il est difficile d’abandonner les combustibles fossiles
• utilisation de systèmes de capture et de stockage du carbone (carbon capture and storage)

– La plupart des technologies nécessaires à nos sociétés pour devenir neutres en carbone sont déjà à notre disposition. Nous avons besoin de politiques, de projets pilotes éprouvés, ainsi que des capacités financières et autres nécessaires pour la plus grande et la plus importante transformation de notre ère industrielle, a souligné Maurice Berns, PDG et associé senior, qui dirige le Centre pour l’impact énergétique de BCG.

Changement tectonique dans l’énergie

Les modèles commerciaux des systèmes énergétiques vont changer fondamentalement en raison de la transition énergétique. Les ressources énergétiques ne seront plus extraites de la Terre et stockées pour un traitement ultérieur comme le charbon, le pétrole et le gaz, mais seront directement converties en électricité qui doit être consommée à tout moment. Cela signifie que les investissements initiaux seront significativement plus élevés, mais avec des coûts opérationnels beaucoup plus bas qu’auparavant.

Le besoin de consommer de l’électricité au moment de la production augmentera la volatilité des prix car le stockage d’énergie reste un défi, quelles que soient les plans visant à augmenter la part de l’électricité et de l’hydrogène dans le mix énergétique. Aujourd’hui, en Europe et aux États-Unis, il existe de grandes capacités de stockage d’électricité pour seulement une à deux heures de consommation électrique moyenne, ce qui est très court. Par conséquent, une restructuration significative de l’ensemble du marché de l’électricité sera nécessaire pour réduire la cyclicité, atténuer la volatilité accrue et l’incertitude sur les marchés de l’énergie.

– La situation en Croatie peut être vue sous deux perspectives, déclare Tomislav Čorak, PDG et partenaire chez BCG responsable de la décarbonisation du secteur pétrolier en Europe centrale et orientale.

– La première perspective est le profil énergétique de la Croatie elle-même, qui est très favorable en raison des investissements dans les centrales hydroélectriques qui ont eu lieu avant l’indépendance et qui sont maintenant considérées comme des sources d’énergie verte. Selon les données de 2021 disponibles sur Eurostat, la Croatie produit plus de 30 % de son énergie produite à partir de sources renouvelables, ce qui est significativement supérieur à la moyenne de l’UE de 22 %. Non seulement ces centrales hydroélectriques augmentent la production moyenne d’électricité à partir de sources renouvelables, mais elles fournissent également un stockage d’énergie dans les lacs d’accumulation des centrales hydroélectriques de régulation sur la côte. Ainsi, ces centrales hydroélectriques peuvent parfaitement servir à équilibrer la production d’autres sources renouvelables telles que les centrales solaires et éoliennes. Si l’on ajoute que la Croatie avait également du gaz et même de l’énergie nucléaire de la centrale nucléaire de Krško dans son mix énergétique, nous pouvons être satisfaits du système énergétique que nous avons.

Cependant, comme nous ne sommes pas seuls, il y a la deuxième perspective qui laisse l’impression que nous n’avons pas exploité toutes les opportunités pour nous positionner en tant que leader dans la transition énergétique dans la région où nous nous trouvons. En effet, les pays de notre région crient pour des sources renouvelables. La Bosnie-Herzégovine, la Serbie, le Kosovo et en partie le Monténégro et la Macédoine du Nord ont chacun basé leur mix énergétique sur des centrales à charbon alimentées par des mines voisines, qui doivent maintenant être abandonnées. Cela laisse un écart significatif dans leurs mix énergétiques et une grande opportunité d’investissements dans des sources renouvelables. Étant donné que nous avons le savoir-faire, nous avons eu l’opportunité il y a longtemps de nous positionner en tant que leader dans la transition énergétique dans la région et ainsi de renforcer notre économie. Mais la question est de savoir si nous avons raté le train pour monétiser notre savoir-faire en électricité, maintenant renforcé par l’adhésion à l’UE, dans les pays de la région, ce qui constituerait une opportunité historique pour le développement économique de notre société, conclut Čorak.

Écart significatif dans les investissements

Pour atteindre les objectifs fixés d’ici 2030, BCG estime qu’il faudra investir 37 trillions de dollars (trillion – mille milliards) au niveau mondial dans la transition énergétique. Aujourd’hui, environ 19 trillions de dollars sont sécurisés au niveau mondial pour des investissements dans la transition énergétique, ce qui signifie qu’il faut sécuriser 18 trillions de dollars supplémentaires. En plus de nouvelles capacités pour les centrales solaires et éoliennes, des investissements sont également nécessaires dans le réseau électrique pour garantir que le réseau puisse accepter l’électricité produite à partir de sources renouvelables.

Le pétrole et le gaz doivent être rapidement éliminés du mix énergétique, mais avec des investissements sélectifs qui seront nécessaires pour garantir la stabilité de l’approvisionnement énergétique. Dans la majorité des scénarios pour la neutralité carbone nette d’ici 2030, on estime que les sources renouvelables devraient remplacer 50 à 80 % de la part des combustibles fossiles par rapport aux niveaux de 2021. Les capacités de production actuelles ne seront pas suffisantes pour répondre à la demande prévue en 2030 et au-delà. Par conséquent, l’accent pendant la transition devrait être mis sur les investissements dans des sources d’énergie abordables et aussi peu carbonées que possible.

BCG conclut en outre qu’une accélération significative de la transition énergétique verte est cruciale pour préserver une planète vivable aujourd’hui et à l’avenir. Comme dans tout processus de transformation, les défis de la transition verte ne doivent pas être sous-estimés. Cependant, avec cela viennent d’énormes opportunités que nous, en tant que société et économie, pouvons également exploiter en Croatie, car les systèmes énergétiques verts à long terme résoudront le trilemme énergétique d’aujourd’hui en matière de durabilité, de disponibilité et de sécurité de l’énergie.