La question de toutes les questions : allons-nous et quand allons-nous cesser d’utiliser des combustibles fossiles ? Et plus important encore, cela nous aidera-t-il ? Pouvons-nous sauver le monde des conséquences du changement climatique de cette manière ? La réponse à cette question – oui ! Et pour tous les critiques qui roulent des yeux en ce moment, ce ‘oui’ est complètement non ironique, du moins si vous demandez à l’Agence Internationale de l’Énergie (AIE).
Selon eux, le monde est au ‘début de la fin’ de l’ère des combustibles fossiles. L’organisation mondiale de surveillance de l’énergie a pour la première fois prévu que la demande de pétrole, de gaz naturel et de charbon atteindra son apogée avant 2030.
Que pouvons-nous en remercier ? Le recours à de nouvelles sources. Plus précisément, les nouvelles projections de l’AIE prévoient que la consommation des trois principaux combustibles fossiles commencera à diminuer dans cette décennie en raison de la croissance rapide des énergies renouvelables et de l’expansion des véhicules électriques.
– Nous assistons au début de la fin de l’ère des combustibles fossiles et nous devons nous préparer à la prochaine ère. Cela montre que les politiques climatiques fonctionnent – a déclaré le directeur de l’AIE, Fatih Birol, commentant les projections qui devraient être publiées le mois prochain dans le World Energy Outlook, comme l’a rapporté le Financial Times.
Au fait, l’AIE a souligné l’année dernière que la demande totale de combustibles fossiles pourrait atteindre son apogée d’ici 2030, mais de nouvelles projections semblent avoir accéléré les attentes concernant l’introduction des technologies renouvelables.
Un Vrai Tournant Énergétique
Dans un éditorial pour le Financial Times, Birol a salué un ‘tournant historique’, mais a également souligné que les décideurs du monde entier devraient faire plus pour accélérer la transition énergétique et réduire les émissions, malgré les obstacles politiques à la décarbonisation.
Parce que, bien que les gouvernements du monde entier aient augmenté les investissements dans les énergies renouvelables pour répondre au changement climatique et à la crise énergétique déclenchée par la guerre en Ukraine, de nombreux pays ont donné la priorité à la lutte contre le coût de la vie élevé ces dernières années.
Birol a également mentionné que ‘les changements structurels’ dans l’économie chinoise jouent un rôle important, alors qu’elle passe d’une industrie lourde à des industries et services moins énergivores.
– Au cours des dix dernières années, la Chine a été responsable d’environ un tiers de la croissance de la demande mondiale de gaz naturel et des deux tiers de la croissance de la demande de pétrole. L’énergie solaire, l’énergie éolienne et l’énergie nucléaire absorberont la croissance potentielle du charbon en Chine – estime Birol.
Une Vague de Critiques
Le responsable de l’AIE semble être conscient des critiques, car il a ajouté que les décideurs doivent se concentrer sur la transition énergétique, qui peut être accélérée par une ‘politique climatique plus forte’, malgré les préoccupations concernant la tolérance des électeurs aux changements rapides. Tant les États-Unis que l’UE ont lancé des programmes ambitieux pour soutenir la croissance des énergies renouvelables, mais ils font face à des critiques de la part des opposants politiques et au problème des coûts élevés.
La présidente du Parlement européen, Roberta Metsola, a également averti ce mois-ci que des politiques climatiques fortes risquent de diriger les électeurs vers des partis populistes. D’autre part, le gouvernement du Royaume-Uni a soutenu de nouveaux forages pétroliers et gaziers et critiqué l’expansion de la zone à ultra faibles émissions de Londres.
De plus, Birol et l’AIE font face à des attaques de la part de grands producteurs de combustibles fossiles qui avertissent que des investissements insuffisants dans l’approvisionnement en pétrole et en gaz pourraient conduire à de futures crises énergétiques. L’OPEP a accusé l’AIE de favoriser la ‘volatilité’ sur les marchés avec ses appels à cesser d’investir dans de nouveaux développements pétroliers.
– Les entreprises pétrolières et gazières pourraient non seulement mal évaluer l’opinion publique mais aussi mal évaluer le marché si elles s’attendent à une nouvelle croissance de la demande de pétrole et de gaz au cours de cette décennie. De nouveaux projets majeurs de combustibles fossiles comportent non seulement des risques climatiques significatifs mais aussi des risques financiers importants – insistera Birol.
Birol a averti les décideurs que les émissions doivent avoir diminué après le pic de 2020 pour avoir une chance de limiter le réchauffement climatique à 1,5 degré. On s’attend maintenant à ce que les émissions mondiales atteignent leur apogée au milieu de cette décennie, mais cela reste encore loin d’atteindre les objectifs climatiques même avec des politiques supplémentaires. La fin de l’utilisation des combustibles fossiles pourrait améliorer la situation, et c’est un train à ne pas manquer, estime Birol.
Néanmoins, la vraie question demeure de savoir si nous avons vraiment réfléchi à la manière dont nous allons gérer sans combustibles fossiles ? Les critiques se demandent à juste titre si leur élimination est vraiment la solution et qui sera le premier à, par exemple, couper les combustibles fossiles des opérations d’une grande usine ? À quoi cela ressemblerait-il, se demandent-ils ? Et personne n’a encore offert de réponse. Donc, autant l’idée de préservation de l’environnement semble politiquement correcte au départ, puis vraiment désirable, la question d’un avenir sans combustibles fossiles pourrait en réalité être plus difficile à réaliser.
