Carte postale révélatrice de Zagreb de Jakov Milatović

La visite du nouveau président monténégrin Jakov Milatović en Croatie a été une révélation substantiellement importante. En excluant les platitudes habituelles sur les relations amicales et l’engagement envers le chemin européen, Milatović a envoyé deux messages importants depuis Zagreb. Tout d’abord, en déclarant qu’il ‘plaide pour un large gouvernement’, et qu’il ne croit pas que ‘ceux qui ont fait du Monténégro un État illégal puissent l’aider à revenir sur le chemin de l’État de droit’, il a annoncé son soutien à la formation d’un gouvernement monténégrin pro-serbe, qui inclut des partis avec des programmes ouvertement plus grands serbes, tout en excluant le DPS de Đukanović.

Le mouvement politique de Milatović PES (Mouvement Europe Maintenant) a remporté une majorité relative aux élections parlementaires monténégrines, mais pour former un gouvernement, il a besoin de partenaires : soit des partis ouvertement plus grands serbes, soit le DPS de Đukanović. À Zagreb, il a clairement annoncé comment il voit le ‘chemin européen‘ du Monténégro et le ‘retour à l’État de droit‘. ‘Retour à l’État de droit’ au Monténégro se traduit par des poursuites pénales pour corruption afin d’éliminer Milo Đukanović et des membres éminents du DPS de la vie politique, sous la direction desquels le Monténégro a (à nouveau) obtenu son indépendance d’État (2006) et est devenu membre de l’OTAN (2017) par la désassociation de la Serbie. Et ensuite, sous l’égide du chemin européen et de la lutte contre la corruption, vider progressivement le Monténégro de sa souveraineté monténégrine et le ramener dans le ‘monde serbe’.

Position étrange

Au Monténégro, un véritable ‘État de droit’ aurait effectivement du travail à faire. Même dans la poursuite pénale des membres du cercle d’intérêts politiques de Đukanović. Parce que le Monténégro a véritablement obtenu sa souveraineté avec l’aide de la contrebande et de la corruption, que les partenaires occidentaux, principalement les États-Unis, ont tacitement tolérée pendant des années. Mais quel État de droit Milatović ‘retournerait’ ? Celui de l’ère Milošević, lorsque le Monténégro était le ‘deuxième œil dans la tête (serbe)’ ? Sans approfondir davantage l’histoire de l’ ‘État de droit’ au Monténégro, depuis 1918. Et même avant. Du point de vue des partis pro-serbes que le président Milatović aimerait voir dans un large gouvernement de coalition, l’éradication de la corruption implique avant tout – l’éradication de la souveraineté monténégrine, au détriment du monde serbe et russe. Par conséquent, il n’est pas surprenant que pour un tel ‘large gouvernement de coalition’, Milatović ait reçu une compréhension publique de son hôte à Pantovčak, le président croate Zoran Milanović, qui a tiré des salves sur Bruxelles pour s’être immiscé dans la formation du gouvernement au Monténégro, l’appelant, pour des raisons qui ne sont connues que de lui – politique woke et cancel. Ainsi, il a, bien sûr, gagné de nouveaux admirateurs dans les médias serbes et pro-russes.

—

—

Le deuxième message important du nouveau président monténégrin est qu’il ne reconnaît pas les conclusions de la Commission Badinter sur la désassociation de la SFRY de 1991, qui étaient la base légale pour la reconnaissance internationale de tous les États successeurs de la SFRY, y compris la Croatie et le Monténégro, mais s’aligne sur la thèse (plus grande) serbe concernant la sécession illégale de nouveaux États de la SFRY. En effet, lorsqu’on lui a demandé le sort du navire-école croate ‘Jadran’, qui a été envoyé pour des réparations au Monténégro en 1991 et n’a jamais été retourné, mais a été saisi et approprié par le Monténégro (alors allié de la Serbie), Milatović a répondu : ‘La situation factuelle indique qu’il appartient au Monténégro ; je pense que notre position est claire.’ Une position étrange pour quelqu’un qui plaide pour le ‘retour à l’État de droit’. En effet, le navire-école ‘Jadran’ a été construit en 1933 et avait été enregistré dans les registres maritimes croates jusqu’en 1991. Selon les principes fondamentaux et les accords de succession, la propriété croate du navire est indiscutable et incontestable. Sauf pour les membres de l’école politique (plus grande) serbe, qui, en contestant l’ancienne propriété républicaine, continuent de chercher à contester la légalité du processus de désassociation de la SFRY.

‘Jadran’ est un test politique

Le navire ‘Jadran’ dans ce cas n’est donc pas seulement un navire mais est et sera avant tout un test politique pour le futur gouvernement monténégrin – adhère-t-il aux principes sur lesquels l’État monténégrin moderne a été fondé ? Ou devient-il un cheval de Troie russo-serbe dans l’OTAN avec l’ambition d’en devenir un dans l’UE également ? En effet, le gouvernement de Đukanović n’a pas non plus restitué ‘Jadran’. Paradoxalement, mais aujourd’hui son retour en Croatie est politiquement plus important pour le Monténégro (comme une légitimation de la souveraineté et de l’État de droit) que pour la Croatie. Le nouveau président monténégrin, prétendument pro-européen, Milatović n’est pas enclin à cela. Et il a également reçu le soutien du président croate Milanović, qui a déclaré que ‘Jadran’ était le navire de Tito et une question insignifiante.

Ainsi, tous deux se sont ‘dévoilés’. Milatović dans son ‘européanisme’. Et Milanović dans son ‘souverainisme’. Et ce livre, il semble, a même été lu à Bruxelles, notoirement lente.