Football, Affaires et Politique : La Diplomatie des Hooligans Remplace l’Économie

Le Premier ministre Andrej Plenković a discuté de l’impasse dans laquelle le consortium croate se trouvait dans un grand contrat pour le gouvernement grec lors de pourparlers bilatéraux avec son homologue grec. Il était accompagné à Athènes par le ministre des Affaires étrangères et européennes Gordan Grlić Radman, le ministre de la Justice et de l’Administration Ivan Malenica, et le chef de la SOA Daniel Markić. Malenica a déclaré qu’il est clair que la partie grecque est prête à une certaine forme de coopération, ce qui signifie qu’elle est disposée à accepter certaines garanties que la Croatie fournit, mais il leur appartient de prendre une décision dans les jours à venir. « Nous attendons une décision rapide, efficace et équitable, » a déclaré Grlić Radman, tandis que Markić a ajouté que l’objectif est de résoudre cette situation le plus rapidement possible.

Croatie – un terrain de lobbying

C’est, bien sûr, une histoire fabriquée, car le gouvernement n’a jamais fait de lobbying de cette manière pour une entreprise de nos sociétés à l’étranger. Une équipe aussi forte a été assemblée uniquement pour protéger une centaine de hooligans emprisonnés dans les prisons grecques. Je ne veux pas dire que les soi-disant fans ne devraient pas recevoir toute l’assistance consulaire possible de leur État. Je souligne simplement l’absurdité de dépenser l’intégrité politique et diplomatique de l’État au mauvais endroit.

Le lobbying d’État pour des intérêts économiques n’est pas inhabituel. Rappelons-nous la situation dans laquelle Angela Merkel a fait du lobbying en Croatie pour les intérêts de Hrvatski Telekom, ou de son propriétaire Deutsche Telekom. Nous nous souvenons également du cas où, sous la pression de la Hongrie, Interpol a retiré l’avis rouge pour le PDG de MOL, Zsolt Hernádi. À ce moment-là, Interpol a demandé à la Croatie de s’engager à l’avance à couvrir tous les frais si l’entrepreneur hongrois poursuivait Interpol.

Une telle chose n’a jamais été demandée à aucun État membre. Le lobbying a même fait tomber un gouvernement croate, celui dirigé par Tihomir Orešković. Tout a commencé avec Josip Petrović, qui travaillait pour MOL. De ses relations avec l’épouse de l’ancien leader de l’HDZ et vice-premier ministre Tomislav Karamarko, l’affaire des consultants a émergé, qui a jusqu’à présent coûté à Karamarko sa carrière politique.

La Croatie est principalement un terrain de lobbying économique, ou un objet, tandis que le sujet du lobbying n’est présent que dans des situations qui s’alignent avec les ambitions européennes du Premier ministre. L’ancienne idée de la diplomatie économique a longtemps été balayée sous les épais tapis persans du ministère des Affaires étrangères. Cependant, il y a une exception lorsque le gouvernement a tenté de faire pression sur Allianz pour qu’il prenne le contrôle de la participation russe dans Fortenova dans le cadre d’un consortium de retraite. Mais ils n’ont pas réussi non plus, et ils ont été accueillis avec hostilité dans le public national. Il est plus facile de remplacer la diplomatie économique par la diplomatie actuelle, hooligan.

Les arrêtés ne sont pas des héros !

Si Mihalis Kacuris n’avait pas saigné à mort sur le trottoir cette nuit-là, l’affrontement athénien serait probablement resté juste une autre entaille dans la légende urbaine des bagarres impliquant le groupe le plus militant des supporters de BBB. Entre-temps, pendant plus de deux semaines, les Croates arrêtés ont subi le traitement médiatique habituel. Ils ont d’abord été orchestrés comme des meurtriers, pour devenir ensuite ‘nos garçons’ qui n’ont rien à voir avec le meurtre d’un citoyen grec entre-temps. Les instigateurs des troubles sont devenus, dans le miroir déformé des réseaux sociaux, plus innocents que les parents adoptifs du Congo, qui ont été arrêtés en Zambie et libérés par la suite car aucune illégalité n’a été trouvée dans le processus d’adoption.

Et ici s’est cristallisée la division de l’espace médiatique croate – la gauche glorifie les parents adoptifs, tandis que la droite glorifie les ‘fans’ qui portaient des bâtons avec eux, comme si cela était habituel et normal, mais pas des couteaux (avec lesquels le meurtre a été commis). Une bonne partie de la base de fans (pas seulement celle de Dinamo) sympathise avec eux et les transforme en héros. Et ils ne le sont pas, peu importe combien de publications sur les réseaux sociaux essaient de nous convaincre du contraire. Ils ont parcouru presque 1600 kilomètres juste pour se battre (dans un affrontement manifestement arrangé) avec des ‘fans’ tout aussi peu scrupuleux d’AEK, que la police grecque a autorisés, ne comptant pas sur la victoire des hooligans visiteurs, ‘nos’, qui ont été arrêtés comme s’ils avaient attaqué des passants innocents.

Cependant, la police croate a seulement suivi le convoi jusqu’à Athènes, sans intention de l’arrêter, et a simplement transmis des informations vers l’est. Ils auraient pu arrêter ce convoi eux-mêmes, car ils savaient où cette équipe allait et quelles étaient leurs intentions. S’ils avaient soigneusement vérifié tous les passeports, vérifié les dossiers et demandé des explications supplémentaires, ils auraient pu les retenir à la frontière jusqu’à la fin du match d’Athènes. Mais il était plus simple de transférer la responsabilité à d’autres pays et de ne pas confronter les ‘fans’, car cela pourrait se retourner contre eux lors des élections. De cette manière, Plenković (et le chef du ministère de l’Intérieur Božinović) peuvent apparaître comme des supporters de Dinamo. Cependant, pour le Premier ministre, en tant que Dalmate, il était supposé qu’il soutenait Hajduk. Lorsqu’on lui a un jour posé cette question, il a répondu diplomatiquement qu’il soutenait l’équipe nationale ; tout comme ‘Frère Tito’, qui n’a jamais révélé quel club il soutenait.

Dinamo sans les meilleurs ‘noix’

Entre-temps, aux côtés de la ‘tempête diplomatique’ de Plenković pour les hooligans, il y avait aussi un peu de sport footballistique qui se déroulait ces jours-ci. En fin de compte, Dinamo a dramatiquement chuté face à AEK lors du tour de qualification de la Ligue des champions, mais cette histoire a également reçu un épilogue proche de la cruauté des affaires et de la politique. L’entraîneur Igor Bišćan avait encore ‘le soutien’ de la Direction après le match, mais lundi, il était un ancien entraîneur.

Juste quatre mois et demi plus tôt, Dinamo l’avait ‘volé’ de l’équipe nationale des jeunes avant le Championnat d’Europe, et maintenant, selon le même modèle, ils ont ‘volé’ l’entraîneur Sergej Jakirović à un concurrent – Rijeka – qui n’a été laissé qu’avec des accusations d’injustice. Et ils étaient en colère précisément contre les personnes qui avaient ‘volé’ l’entraîneur précédent de Zrinjski à Mostar au milieu du championnat selon le même modèle.

C’est le même modèle appliqué dans les affaires – l’expert le plus précieux est celui qui est pris à un concurrent, car de cette manière vous vous renforcez et affaiblissez le concurrent. Cependant, il y a un problème. Le responsable de production dans une usine peut légèrement améliorer certains processus, mais à partir de noix bon marché, pauvres et rassis, il ne peut pas faire de bonne crème. Et l’entraîneur de Dinamo a actuellement des options limitées avec les matières premières. Jeudi, ils joueront pour la Ligue Europa sans au moins deux des ‘noix’ les plus précieuses et représentatives (le capitaine et gardien de but Dominik Livaković et le défenseur central Josip Šutalo).

Puisque Bišćan n’a pas trop mélangé les ‘noix’ héritées de son prédécesseur, il sera intéressant de voir comment Jakirović organisera la production en trois jours. La Direction et les fans, bien sûr, espèrent un progrès contre Sparta de Prague, bien que pour une telle ‘base de matières premières’, le troisième niveau des compétitions européennes, la Ligue de Conférence financièrement la plus faible, serait la bonne mesure. Avec la priorité principale de remporter le titre de champion.