Le Conseil de stabilité financière du G20 émet 9 recommandations réglementaires pour l’industrie de la cryptographie

Les conséquences des effondrements de cryptomonnaies de l’année dernière pourraient conduire à un contrôle mondial plus strict de l’industrie, alors que l’organe de supervision du G20 a averti des risques financiers plus larges si le marché des cryptomonnaies n’est pas réglementé.

Le Conseil de stabilité financière (FSB) a annoncé que son cadre réglementaire mondial pour les activités liées aux actifs cryptographiques, publié pour la première fois lundi, a été influencé par les effondrements de cryptomonnaies de l’année dernière, faisant allusion à FTX et Terra.

Dans le cadre des efforts pour faire face à ces risques, le FSB a proposé neuf recommandations de haut niveau pour les régulateurs sur la manière de superviser les entreprises et les marchés de cryptomonnaies, et a révisé ses recommandations sur la supervision des stablecoins.

Les recommandations, qui tiennent compte des retours reçus lors de la consultation publique du FSB sur le sujet, incluent des appels à la coopération transfrontalière entre régulateurs, des exigences de gouvernance pour les émetteurs de cryptomonnaies, et une divulgation d’informations obligatoire pour l’industrie.

Le FSB a déclaré qu’il avait renforcé plusieurs de ses propositions à la lumière des événements récents, y compris des efforts pour garantir une protection adéquate des actifs des clients et traiter les risques liés aux conflits d’intérêts.

– Les événements de l’année dernière ont mis en évidence la volatilité interne et les vulnérabilités structurelles des actifs cryptographiques et des acteurs associés. Ils ont également illustré que l’échec d’un fournisseur de services clé dans l’écosystème des actifs cryptographiques peut rapidement transmettre des risques à d’autres parties de cet écosystème – a déclaré l’organe suisse.

Le FSB a ajouté que le ‘débordement’ des crises de la cryptographie vers la finance traditionnelle pourrait augmenter à mesure que les liens entre les deux industries se renforcent.

Le cadre est basé sur le principe de ‘même activité, même risque, même réglementation’, un principe qui devrait garantir des conditions réglementaires égales afin que différentes formes de la même activité, telles que les paiements, respectent les mêmes règles.

– Le FSB a pris la position que les marchés de cryptomonnaies nécessitent une réglementation supplémentaire pour protéger les parties prenantes et la stabilité financière, plutôt que la position selon laquelle la réglementation de la cryptographie confère de la légitimité – a commenté Monsur Hussain, responsable de la recherche sur les institutions financières chez Fitch Ratings.

Konstantin Horejsi, directeur des produits de la plateforme de trading d’actifs numériques Blocktrade, a salué les lignes directrices.

– La communauté cryptographique dans son ensemble n’a jamais demandé un traitement spécial en matière de réglementation, mais a simplement cherché à établir des limites similaires à celles déjà en place pour des classes d’actifs comparables – a-t-il déclaré.

Il a ajouté que les recommandations du FSB fourniront une bonne base, mais beaucoup dépendra de leur mise en œuvre.

– Je parierais que la mise en œuvre réelle de ces lignes directrices variera encore considérablement, mais au moins maintenant que les éléments de base sont sur la table, les régulateurs s’attaqueront probablement aux défis auxquels ils sont confrontés un peu plus rapidement. Étant donné que l’Europe a donné l’exemple avec MiCA, je crois que d’autres blocs économiques suivront bientôt – a-t-il déclaré.