Gouvernement : Spéculations infondées et sans fondement sur la pression exercée sur Allianz

Le gouvernement croate a rejeté vendredi comme infondée la thèse selon laquelle il aurait exercé une pression inappropriée sur l’allemand Allianz dans le cadre de l’acquisition par des fonds de pension de la participation de Sberbank dans Fortenova, ainsi que celle selon laquelle cette transaction violerait le régime de sanctions de l’UE contre la Russie, notant qu’il a coopéré avec Fortenova uniquement parce qu’il était préoccupé par la stabilité de la Croatie.

– Dans le contexte de la consolidation de la position de propriété de Fortenova et du retrait de Sberbank de la propriété de cette entreprise, et en raison de l’échec à acquérir sa participation de propriété auprès des fonds de pension, et cela en raison du retrait d’Allianz, des spéculations infondées sont apparues dans certains médias selon lesquelles le gouvernement aurait exercé une pression inappropriée sur l’allemand Allianz pour acquérir la participation russe dans Fortenova. Nous rejetons cette thèse comme complètement infondée – a annoncé le gouvernement ce soir.

Ils ont réagi aux reportages du Financial Times plus tôt cette semaine selon lesquels le gouvernement croate aurait soumis l’assureur allemand Allianz à une pression, et que Hanfa aurait menacé de mesures contre son fonds AZ après qu’il se soit retiré d’un accord impliquant le paiement de 500 millions d’euros à la Sberbank russe pour une participation de 42,5 % dans Fortenova, le plus grand employeur en Croatie avec 45 000 employés et un chiffre d’affaires de 5,2 millions d’euros.

Dans la déclaration de ce soir du gouvernement, ils ajoutent également que tous les contacts que les représentants du gouvernement ont établis avec Allianz par des canaux diplomatiques normaux ont été faits pour des raisons complètement compréhensibles et légitimes afin d’obtenir une explication concernant le retrait d’Allianz de sa participation à cette transaction, à laquelle le gouvernement n’a pas encore reçu les réponses demandées.

Le gouvernement rappelle que les fonds de pension négociaient avec la direction de Fortenova concernant une transaction possible pour acquérir une participation en co-propriété et avaient préparé un modèle par lequel ils pourraient éventuellement y parvenir, et certainement pas le gouvernement, qui n’a pas participé à cela.

– De même, nous rejetons les affirmations selon lesquelles la transaction prévue violerait le régime de sanctions de l’Union européenne ; au contraire. En effet, dans le règlement de l’UE sur les sanctions de juillet dernier, lorsque Sberbank a été inscrit comme entité juridique sanctionnée, le gouvernement a assuré une période de transition jusqu’à la fin octobre 2022, créant ainsi toutes les conditions pour l’achat de la participation de Sberbank, avec l’approbation des autorités compétentes – indique la déclaration du gouvernement.

La déclaration note également que Fortenova est une entreprise privée et que le gouvernement n’a pas participé ni ne participe au processus de son acquisition, ni n’a de rôle dans le choix de leurs partenaires commerciaux, ni ne peut forcer quiconque à prendre ses décisions commerciales en dehors des règles du marché.

Hanfa est indépendante

– La thèse infondée sur la pression inappropriée du gouvernement sur Allianz, qui est maintenant diffusée au public, et ce huit mois après l’initiative ratée des fonds de pension pour acquérir Fortenova, est basée sur le fait que l’Agence croate de supervision des services financiers (Hanfa) a ensuite initié une surveillance de ce processus – déclarent-ils du gouvernement.

Ils soulignent que le gouvernement n’a rien à voir avec cela puisque Hanfa est un organe de régulation indépendant qui prend et met en œuvre ses décisions de manière indépendante, y compris celles liées aux activités de supervision, sur lesquelles le gouvernement n’exerce aucune influence.

– De même, la thèse selon laquelle le gouvernement aurait exercé une pression sur Allianz pour ne pas se retirer de la transaction mentionnée afin de permettre des paiements aux co-propriétaires russes de Fortenova et de protéger leurs intérêts est également fausse et malveillante. De telles constructions arbitraires et absurdes n’ont rien à voir avec la réalité, et il est légitime de se demander quel intérêt se cache derrière de telles manipulations – indique la déclaration.

Le statut de co-propriété des entités juridiques sanctionnées d’aujourd’hui, en tant qu’anciens créanciers d’Agrokor, découle exclusivement des décisions commerciales de l’ancienne direction d’Agrokor, et n’est pas le choix du gouvernement.

Ils rappellent que, dans des circonstances où il était confronté à une situation où l’effondrement d’Agrokor menaçait la stabilité économique et financière de l’État, afin de prévenir cela, le gouvernement a proposé un cadre juridique en 2017 qui a empêché l’effondrement de la plus grande entreprise croate de l’époque. Grâce à cela, ils soulignent, des emplois ont été préservés, et en nommant une administration extraordinaire et en atteignant un règlement, ses fournisseurs croates et de nombreuses exploitations familiales dont la survie dépendait largement de leurs affaires avec Agrokor ont été sauvés.

Les propriétaires de l’ancien Agrokor, maintenant Fortenova, sont devenus ses créanciers, qui ont réglé une partie de leurs créances par leur participation. L’État n’a pas participé à cela, car il n’est pas co-propriétaire de cette entreprise, note le gouvernement.

– Il est seulement vrai que, dans le contexte de la prise en compte des conséquences de l’agression russe et de l’application du régime de sanctions sur les opérations de l’entreprise, le gouvernement a coopéré et communiqué avec la direction de Fortenova, uniquement parce qu’il était préoccupé par la stabilité économique et financière globale en Croatie, compte tenu de la taille de cette entreprise et de son importance pour l’économie croate – conclut la déclaration du gouvernement.