PPD en Hongrie doit payer 1,35 million d’euros pour manipulation du marché de l’énergie

La First Gas Company (PPD) appartenant à Pavle Vujnovac doit payer une amende de 500 millions de forints, soit 1,35 million d’euros, comme l’a annoncé il y a deux jours le régulateur énergétique hongrois MEKH. La raison en est la manipulation du marché, spécifiquement le comportement de PPD lors de l’enchère pour les capacités de pipeline de gaz en provenance d’Autriche tenue du 17 au 26 janvier 2022, juste quelques semaines avant l’agression russe contre l’Ukraine, a appris N1.

MEKH accuse PPD d’avoir augmenté le prix de transport du gaz de l’Autriche vers la Hongrie et d’avoir rempli ces capacités à seulement 50 pour cent, malgré le fait que l’intérêt des enchérisseurs au début de l’enchère était presque deux fois et demie supérieur au maximum.

La décision du régulateur énergétique hongrois détaille 37 tours de l’enchère au cours desquels PPD a évincé d’autres participants avec ses offres, et le prix de transport a considérablement augmenté. Après que son offre au 36e tour de l’enchère ait couvert 50 pour cent des capacités disponibles, PPD s’est simplement retiré au tour suivant, laissant 50 pour cent de la capacité invendue, ce qui signifie que pendant la période couverte par cette enchère, la Hongrie n’a reçu que la moitié de la quantité possible de gaz non russe en provenance d’Autriche, a rapporté N1.

MEKH a même calculé que sans PPD, l’enchère se serait conclue au 10e tour, avec des prix de transport trois fois plus bas.

L’entreprise de Vujnovac a tenté à plusieurs reprises de défendre ses actions au cours de l’année écoulée, affirmant qu’elle agissait conformément aux pratiques commerciales standards. Ils ont cherché à convaincre le régulateur qu’ils n’avaient pas pour but d’augmenter le prix de transport du gaz en provenance d’Autriche ou de réduire la quantité de ce gaz. Ils se sont retrouvés en difficulté parce que leur contrat avec des partenaires autrichiens a échoué à la dernière minute, comme indiqué dans leurs soumissions. Si ce contrat avait été réalisé, ils auraient eu besoin de cette énorme capacité, a affirmé PPD.

Le régulateur hongrois n’a manifestement pas cru à cette argumentation. Dans sa décision, il cite largement les directives de l’ACER, la coordination européenne des régulateurs de l’énergie, selon lesquelles un participant au marché commet une illégalité même s’il n’y a qu’une possibilité que le signal soit trompeur pour le marché, ou que le comportement ait probablement donné de tels signaux faux ou trompeurs. En d’autres termes, les Hongrois n’ont pas jugé nécessaire d’analyser quels auraient pu être les motifs potentiels du comportement de PPD, qu’ils ont qualifié de manipulation du marché.

PPD peut engager un litige administratif contre cette décision, mais cela ne retarde pas son obligation de payer l’amende.