Home / Affaires et Politique / Les poursuites contre Binance et Coinbase marquent un point critique pour l’industrie de la cryptographie

Les poursuites contre Binance et Coinbase marquent un point critique pour l’industrie de la cryptographie

Image by: foto

La Commission des valeurs mobilières et des échanges des États-Unis (SEC) a engagé des poursuites contre les plateformes d’échange de cryptomonnaies Binance et Coinbase dans une démarche sans précédent qui a résonné à travers l’industrie de la cryptographie. Les allégations contre ces grandes entreprises ont des conséquences de grande portée, allant des accusations de fraude et de non-divulgation à de graves violations réglementaires.

Une nouvelle vague de contrôle réglementaire signale un changement significatif et a suscité des discussions sur la classification de certaines cryptomonnaies en tant que valeurs mobilières.

Une série d’allégations

Binance, un acteur majeur du marché mondial des échanges de cryptomonnaies, et son fondateur Changpeng Zhao, font face à une série de violations réglementaires, comme l’a souligné la SEC. Les principales allégations contre Binance incluent le mélange présumé de milliards de dollars de fonds appartenant aux utilisateurs.

De plus, la société a été accusée de saper les réglementations pour faciliter la participation des investisseurs américains au trading sur la plateforme mondiale non réglementée de Binance.

En même temps, Coinbase est en train de lutter contre une poursuite de la SEC, affirmant que la société opère en tant que courtier et échange non enregistré. L’organisme de réglementation estime que les services principaux de Coinbase, y compris son courtage principal, son échange et ses programmes de staking, violent les réglementations sur les valeurs mobilières.

Les poursuites doubles contre Binance et Coinbase ont suscité d’amples discussions et réflexions au sein de la communauté crypto. Des spéculations émergent quant à savoir si l’organisme de réglementation a l’intention de ‘suffoquer’ ces échanges de cryptomonnaies avec des poursuites pour les faire ‘disparaître dans l’oubli’, ouvrant la voie à Wall Street pour prendre le contrôle. Alors que l’avenir de ces échanges de cryptomonnaies est suspendu à un fil, ce qui est évident, c’est la préoccupation croissante pour la conformité réglementaire sur le marché de la cryptographie aux États-Unis.

Le test Howey dans le domaine de la cryptographie

Au cœur de l’action légale de la SEC se trouve le test Howey, un cadre juridique quelque peu obsolète conçu en 1946. Ce test, nommé d’après l’affaire judiciaire significative SEC contre W.J. Howey Co., détermine si un investissement qualifie comme une ‘valeur mobilière’. Il se compose de quatre critères clés : un investissement d’argent dans une entreprise commune avec l’attente de profits dérivés principalement des efforts d’autrui.

La SEC soutient que 19 cryptomonnaies échangées sur Binance et Coinbase répondent aux critères du test Howey. Les raisons incluent des facteurs tels que la vente initiale et les événements de collecte de fonds, les promesses de développement continu et l’utilisation des médias sociaux pour exprimer les caractéristiques et les avantages des protocoles.

Cependant, les critiques soutiennent que l’application de ce test, né à une époque bien avant l’avènement des cryptomonnaies, est inadéquate pour l’espace des actifs numériques et pourrait conduire à des résultats réglementaires excessivement restrictifs.

Les valeurs mobilières crypto dans les poursuites de la SEC

La SEC identifie spécifiquement 19 cryptomonnaies comme des valeurs mobilières dans ses poursuites contre Binance et Coinbase.

Dans la poursuite de la SEC contre Binance : cosmos (ATOM), binance coin (BNB), coti (COTI)

Pendant ce temps, dans la poursuite contre Coinbase : chiliz (CHZ), near (NEAR), flow (FLOW), internet computer (ICP), voyager token (VGX), dash (DASH), nexo (NEXO)

Enfin, les cryptomonnaies échangées sur les deux plateformes : solana (SOL), cardano (ADA), polygon (MATIC), filecoin (FIL), sandbox (SAND), decentraland (MANA), algorand (ALGO), axie infinity (AXS)

L’exception principale dans ces listes est ethereum (ETH), qui est spécifiquement exclu.

Si ces cryptomonnaies sont finalement classées comme des valeurs mobilières, elles risquent d’être retirées des plateformes américaines, et leur trading serait strictement limité. Une telle possibilité pourrait créer un précédent décourageant, posant d’importants défis réglementaires pour l’industrie de la cryptographie, en particulier pour les développeurs et les détenteurs de jetons.

Liste complète des valeurs mobilières crypto par la SEC

En plus des allégations contre Binance et Coinbase, la liste des valeurs mobilières présumées de la SEC englobe un total de 67 cryptomonnaies différentes. Chaque jeton catégorisé comme une valeur mobilière est soumis à des réglementations et exigences spécifiques, représentant plus de 100 milliards de dollars du marché de la cryptographie ou environ 10 pour cent de la capitalisation boursière totale.

Le président de la SEC, Gary Gensler, a laissé entendre un champ d’application vaste, suggérant que, selon lui, ‘tout sauf le bitcoin’ pourrait potentiellement relever de la juridiction de l’agence en tant que valeur mobilière. Cependant, cette perspective n’est pas universellement partagée, et les appels à la clarté réglementaire se font de plus en plus pressants.

Un tournant pour la réglementation crypto

Les poursuites en cours contre Binance et Coinbase marquent un point critique pour l’industrie de la cryptographie. À mesure que ces affaires se développent, elles sont susceptibles de créer de nouveaux précédents et de façonner la législation future. Le marché crypto plus large attend l’issue avec une grande attention, et cela aura sans aucun doute des effets de grande portée.

Avec l’ampleur des litiges de la SEC, l’appel à établir des cadres réglementaires clairs, modernes et inclusifs n’a jamais été aussi fort. Alors que l’industrie évolue à un rythme rapide, les lois qui la régissent doivent suivre le rythme pour garantir que les innovations ne soient pas étouffées tout en protégeant les intérêts des investisseurs.

Ce chapitre de l’histoire de la cryptographie souligne le besoin urgent d’une gestion légale et technologique, posant les bases de ce qui promet d’être un règlement intrigant.

Étiquetté :