Il n’est peut-être pas entièrement politiquement correct de dire que Recep Tayyip Erdoğan est le nouveau/vieux président de la Turquie avant le second tour des élections. Mais c’est déjà un fait politique aujourd’hui selon lequel les acteurs mondiaux et régionaux sont guidés. Après que son parti a obtenu une majorité absolue aux élections parlementaires, et qu’il était très proche de la victoire (de 0,5 pour cent) déjà au premier tour, les élections présidentielles de dimanche sont pratiquement une formalité.
Le candidat de l’opposition unie, Kemal Kılıçdaroğlu, aurait du mal à combler un déficit de cinq pour cent de voix même dans un État moins contrôlé que la Turquie d’Erdoğan, surtout après que le troisième candidat présidentiel, Sinan Oğan (comme prévu), a publiquement soutenu Erdoğan. Tout cela semble indiquer qu’Erdoğan lui-même, utilisant tous les moyens disponibles pour contrôler le processus électoral, a souhaité ou permis un second tour présidentiel – pour l’impression démocratique en Occident.
Et aussi pour que, lors du second tour, lorsque les candidats se rencontrent ‘un contre un’, il puisse souligner son avantage sur Kılıçdaroğlu à domicile.
Bon pour l’Est et l’Ouest
Les élections en Turquie ont montré qu’Erdoğan a une grande et sérieuse opposition dans le pays, mais aussi que des régimes autoritaires solides ne peuvent pas être changés démocratiquement (renversés lors des élections) de l’intérieur seul. Elles ont également montré que les démocraties occidentales ne se soucient en fait pas de la main ferme d’Erdoğan en Turquie tant qu’il peut contrôler le pays et agir dans des paramètres prévisibles des relations internationales. Cela signifie finalement que pour les États-Unis, et ensuite pour l’UE, Erdoğan est acceptable tant qu’il ne remet pas en question l’adhésion de la Turquie à l’OTAN.
De plus, il est important pour eux d’avoir un leader à la tête d’un pays aussi géopolitiquement important que la Turquie qui sait lire la géopolitique, qui sait quand il peut montrer de la désobéissance et exercer une pression pour obtenir un profit politique, et quand il doit se retirer pour éviter de perdre. Qui sait quand plaire aux partenaires occidentaux pour maintenir leur faveur, comme il l’a fait deux semaines avant les élections lorsqu’il a annoncé que les services turcs avaient localisé et tué l’un des dirigeants de l’État islamique (al-Kurashi) en Syrie. Les déficits démocratiques d’Erdoğan n’ont jamais dérangé les régimes orientaux et orientaux.
—
Les élections en Turquie ont montré qu’Erdoğan a une sérieuse opposition dans le pays, mais aussi que des régimes autoritaires solides ne peuvent pas être changés démocratiquement (renversés lors des élections) de l’intérieur
—
Sur la scène internationale, il est un joueur très reconnaissant pour eux, ouvert à tous tant que cela sert ses intérêts et sa vision de la Turquie, selon le principe : autant de pouvoir – autant d’influence. Tant l’Est que l’Ouest savent qu’Erdoğan prendra tout ce qu’il peut et ne cédera que lorsqu’il le devra.
Une nouvelle victoire électorale dans le cas d’Erdoğan signifie continuité dans la conduite de la politique étrangère pour consolider ses précédents succès internationaux et positionner la Turquie comme un État clé entre le sud-est de l’Europe, le Moyen-Orient et l’Asie centrale. Avant d’entrer dans le second tour électoral, il a publiquement souligné de bonnes relations avec la Russie et une amitié avec Poutine, ajoutant que dans la phase suivante, ces relations seront encore meilleures.
La Turquie et la Russie sont des rivaux et partenaires traditionnels dans tous les domaines que Erdoğan considère comme une zone de renouvellement d’influence de l’ancien Empire ottoman – de l’Asie centrale et du Moyen-Orient aux Balkans. La Turquie a joué et continue de jouer le rôle de partenaire non aligné dans la guerre de la Russie contre l’Ukraine – par amour pour la Russie, elle a suivi de manière très sélective et partielle la politique de sanctions de l’OTAN, et par amour pour l’Ukraine, elle a vendu et envoyé ses drones de combat Bayraktar.
Double profit sur le grain
Sous les auspices américaines, elle a également joué un rôle clé dans l’accord Russie-Ukraine sur la source de grain ukrainien, sur lequel elle a réalisé un profit politique et financier. Même avant de remporter formellement un nouveau mandat, Erdoğan a signalé à l’OTAN qu’il continuerait à interférer dans son expansion et que l’admission de la Suède n’est pas encore un fait accompli. En effet, la Turquie (avec la Hongrie d’Orbán) n’a pas encore ratifié le traité d’adhésion suédois. Erdoğan essaiera bien sûr de vendre la ratification aussi cher que possible.
Pour l’Union, Erdoğan est un problème bien connu, du moins depuis l’époque de la grande crise migratoire. Le Sultan du Bosphore n’a pas manqué une occasion d’humilier à la fois l’UE et ses dirigeants ces dernières années, quelles que soient leurs réactions. Parce qu’il sait que la Turquie ne (rentrera jamais) dans l’UE. Et ce n’est pas son objectif. Mais l’UE ne se soucie pas d’Erdoğan en tant qu’adversaire fiable et prévisible qu’elle peut toujours garder à sa porte. Kılıçdaroğlu avec son programme d’une Turquie pro-occidentale et européenne serait une figure plus problématique pour elle.
Erdoğan restera présent dans les Balkans même après le départ (certain) du clan Izetbegović de la scène politique. Les prisons turques seront sûrement (encore) plus pleines d’opposants politiques. Mais elles sont géopolitiquement insignifiantes.
