Les menaces du changement climatique sont une conséquence directe des quantités excessives de dioxyde de carbone dans l’atmosphère, affirment les scientifiques du climat. Par conséquent, il s’ensuit que nous devons cesser d’émettre du dioxyde de carbone, ou réduire drastiquement ses émissions, ou l’éliminer de l’atmosphère en utilisant de nouvelles technologies. Actuellement, il existe de nombreuses propositions sur la manière d’éliminer réellement ce CO2 de l’atmosphère, allant de la plantation massive d’arbres à des solutions et dispositifs de haute technologie qui aspireront directement le dioxyde de carbone de l’air.
Le consensus actuel est que si nous appliquons ces techniques et d’autres dites de ‘suppression du dioxyde de carbone’ et que nous réduisons simultanément la combustion des combustibles fossiles, nous pouvons arrêter le réchauffement climatique, avec l’espoir qu’à mi-parcours du siècle, nous atteindrons le zéro net dont on rêve avec appréhension. Cela devrait être le point, le tournant auquel toutes les émissions restantes de gaz à effet de serre sont équilibrées par des technologies qui les éliminent de l’atmosphère.
Une grande idée en principe, mais pour l’instant totalement inatteignable.
Lors du sommet climatique à Rio en 1992, toutes les nations ont convenu qu’il était nécessaire de stabiliser les concentrations de gaz à effet de serre pour réduire l’impact sur le climat. Le sommet de Kyoto en 1997 a tenté de commencer à mettre en œuvre cet objectif dans la pratique, mais au fil des ans, la tâche initiale est devenue de plus en plus difficile en raison de l’augmentation continue de l’utilisation des combustibles fossiles.
