Nous pouvons râler autant que nous le voulons autour d’un café et sur les réseaux sociaux au sujet de l’injustice mondiale à ‘Eurosong’, sur le fait que les représentants officiels des États membres de l’Eurovision ne nous aiment pas, sur le fait qu’il y a des lobbies qui déterminent les gagnants et les perdants, ou sur le fait que tout a été truqué pour ramener ce spectacle médiatique en Suède pour le 50e anniversaire de la victoire d’ABBA avec ‘Waterloo’. Nous pouvons également parler de la façon dont la télévision officielle européenne évite tout engagement et tout ce qui sort du cadre banal dicté par les créateurs de succès étrangers et nationaux, c’est-à-dire, les représentants de l’industrie musicale classique de création de succès.
Par exemple, le jury croate donnerait des points à Let 3 – s’il le pouvait – uniquement par le biais de connexions. Si ‘Mama ŠČ!’ était venu à ‘Eurosong’ en tant que représentant d’un autre pays, par exemple la Slovénie, il n’aurait guère reçu un seul point du jury croate, qui comprenait Albina Grčić, Damir Kedžo, Nikša Bratoš, Branimir Mihaljević, et Jelena Balent. Des équipes similaires de professionnels de la musique étaient également présentes dans d’autres jurys.
Injustices mondiales
L’injustice mondiale est énorme. Dans une société d’égaux, il y a toujours des plus égaux que d’autres. Cela s’applique aux Nations Unies, où n’importe lequel des cinq membres permanents du Conseil de sécurité peut bloquer toute décision. Les plus grandes compétitions sportives de clubs européens sont également injustes, où les ligues les plus fortes ont plus de représentants. Même la plus célèbre Ligue des champions de football ne justifie pas son nom. Parmi les 16 clubs qui se sont qualifiés pour les phases à élimination directe cette année, la moitié n’étaient même pas des vainqueurs dans leurs ligues nationales. L’appel de l’argent enveloppé dans une histoire de qualité a transformé une compétition sportive en une société semi-fermée, où le Real et le Barça, le Bayern et le Borussia Dortmund, Manchester City et Arsenal, Naples et la Juventus, Benfica et Porto… se produiront l’année prochaine, peu importe s’ils sont champions nationaux cette année.
Une ‘vraie injustice’ Calimero règne à ‘Eurosong’, où les représentants de cinq pays privilégiés entrent directement en finale. Et il n’est pas surprenant que ce soient les mêmes membres du ‘big five’ qui ont un statut privilégié selon le nombre de clubs en Ligue des champions : l’Italie, la France, l’Allemagne, la Grande-Bretagne et l’Espagne.
Si vous luttez dans la boue – vous êtes boueux
À cause de toutes ces injustices, surtout à ‘Eurosong’, nous pouvons tous râler, y compris les artistes eux-mêmes. Le seul qui ne peut pas est le chef de la parade croate à Liverpool, Tomislav Štengl, qui après avoir terminé 13e a déclaré : ‘Je pense que les organisateurs de ‘Eurosong’ devraient réfléchir à quel est le problème ; pourquoi le public veut une chose, et le jury une autre.’
Un journaliste de Jutarnji lui a demandé s’il pense qu’il y a une conspiration Eurovision.
‘Non, je ne suis pas un partisan de cela, mais je crois qu’il y a ce cercle balte-scandinave qui est manifestement influent et fort. Je ne suis pas le seul chef de délégation Eurovision à le penser,’ a répondu Štengl.
C’est le problème croate avec ‘Eurosong’. Let 3 est en fait une exception car il a réussi à se qualifier pour les finales. En effet, si vous allez lutter dans une piscine boueuse, vous ne pouvez pas en sortir propre. Si vous entrez dans l’arène avec des lobbies, vous ne pouvez réussir que si vous lobbyez mieux que les autres. Le ‘cercle balte-scandinave’ ne peut être opposé que par des ‘cercles’ plus influents. Et ici, au moins, la Croatie a des opportunités diverses : ex-Yu, Méditerranée, Europe centrale et orientale, (modifiée – nouvelle UE, ou Europe de transition), pays slaves…
Affaires, pas musique
Cependant, pour de tels arrangements, il aurait fallu faire plus de lobbying plus tôt, afin qu’il y ait moins de pleurs par la suite.
‘Eurosong’ n’est pas seulement un festival de musique, tout comme la Ligue des champions n’est pas seulement une compétition sportive. C’est avant tout un grand business. L’organisation à Liverpool a coûté environ 35 millions d’euros. Le ‘Dora’ de l’année dernière a coûté à HRT presque cinq millions de kuna, et 1,5 million de plus a été dépensé pour la performance de Mija Dimšić juste lors des demi-finales à Turin. Mais les bénéfices peuvent être significativement plus grands. Par exemple, Betting.se a publié une étude montrant que la chanson la plus réussie de ‘Eurosong’ en streaming est le vainqueur de 2019. Duncan Laurence des Pays-Bas a collecté 935 millions de streams, et la chanson ‘Arcade’ a rapporté environ 3,7 millions de dollars juste sur Spotify. Sur le même canal,’Mama ŠČ!’ a été streamé presque 2,8 millions de fois, ce qui selon des estimations équivalentes devrait rapporter environ 11 mille dollars aux artistes. Cependant, sur YouTube, elle a jusqu’à présent rassemblé plus de 16 millions de vues !
Un produit pour le marché ukrainien
Comment cela sera monétisé est principalement une question pour Damir Martinović Mrlu, Zoran Prodanović Prlju et leur équipe.
S’ils pleurent comme Štengl, ils resteront dans les cadres de Rijeka et croates, éventuellement régionaux. S’ils sont plus ambitieux, un marché beaucoup plus large s’ouvre à eux. Et il n’est pas nécessaire qu’ils regardent uniquement vers l’Europe de l’Ouest ou l’Amérique. Let 3 serait, par exemple, un artiste idéal lors d’un concert à l’occasion de la libération de l’Ukraine devant 80 000 personnes au Stade Olympique de Kyiv. Cependant, pour l’instant, le marché russe ne semble pas probable, mais après l’ère Poutine – qui sait ?
Le groupe de Rijeka fait face au plus grand défi commercial, dont chaque entrepreneur un peu ambitieux avec un produit compétitif est conscient : rester chez soi ou ‘sortir’. L’exportation est certainement plus risquée, mais la règle selon laquelle on ne peut survivre que sur le marché intérieur s’applique à la plupart des entrepreneurs – sauf à ceux qui sont liés par des liens de parenté ou des liens de parti avec des personnes qui décident des marchés publics. À cet égard, Let 3 a un grand avantage car, en plus du produit de base (qui n’est pas seulement ‘Mama ŠČ!’ mais aussi plus de 35 ans de matériaux musicalement précieux et sans compromis), il a un ‘coup de pouce’ promotionnel significatif. Si le slovène Laibach a réussi à construire une carrière internationale sans le vent de l’Eurovision dans le dos, pourquoi les provocateurs de Rijeka ne pourraient-ils pas réussir aussi ?!
