Le modèle ‘Résolution’ pour la durabilité ferroviaire est applicable à d’autres systèmes publics

Le mécontentement qui a envahi le juge de Krk Anton Hlača après avoir reçu la paie de mars, le conduisant à reporter une audience prévue en avril de sept mois, est devenu connu au niveau national. Le jugement du tribunal sur le report de la procédure, alors que le juge s’est déclaré incapable de mener l’audience en raison du mécontentement susmentionné, a amusé beaucoup de gens comme une suprême absurdité dans l’absurdistan, tandis que d’autres étaient consternés de voir comment un juge pouvait se permettre un tel comportement sans tenir compte de la dignité de la profession.

Cela a même atteint le Premier ministre Plenković, qui n’était pas du tout content. Quoi qu’il en soit, cela a atteint son objectif. À la fin de la semaine dernière, le projet de loi sur les modifications de la loi sur les salaires judiciaires a été retiré de la procédure parlementaire… en raison de nouvelles ‘corrections’.

Après avoir menacé de faire grève, les médecins ont conclu un accord sur les corrections du système salarial avec le Premier ministre Plenković. Suivant leur exemple, les infirmières et le personnel non médical du secteur de la santé ont fait de même. Ensuite, je suppose – ce seront les travailleurs de l’éducation. À juste titre.

Heureusement, nous avons ‘détruit’ les chemins de fer par une gestion ‘sage’ de l’infrastructure et des ressources de transport, donc nos trains sont principalement – à l’arrêt. Sinon, une grande grève ferroviaire et un blocage du trafic ferroviaire auraient déjà été annoncés, paralysant le pays. En l’état, la paralysie n’est pas possible. Le problème de l’insoutenabilité du système a été naturellement résolu par sa décadence.

Solutions ad hoc et points ad hoc

Les chemins de fer sont-ils un modèle pour ‘résoudre’ le problème de durabilité de tous les systèmes menacés dans l’État et le secteur public, qui génèrent du mécontentement tant chez ceux qui recherchent leurs services que chez ceux qui fournissent ces services ? Cette question n’est pas une fiction mais une question très réelle de la durabilité de l’État et de ses fonctions vitales.

Combien de fois au cours du dernier quart de siècle a-t-il été conclu de manière méritoire que le système de santé croate existant est financièrement insoutenable ? Et chaque nouveau gouvernement a annoncé sa réforme. Aucun n’a même tenté de la mettre en œuvre, mais plutôt le problème est abordé par des corrections salariales ad hoc (pas même le système salarial), sur lesquelles chaque Premier ministre récolte des points ad hoc avant les élections. Cependant, aucun gouvernement n’a hésité à pourvoir les postes de direction des hôpitaux et d’autres établissements de santé sur des critères de sympathie et d’affiliation politique, intégrant leurs personnes dans des postes clés au sein des systèmes.

Le personnel médical et de santé de la plus haute qualité a été motivé pendant des années à partir pour l’étranger ou le secteur privé, tandis que les utilisateurs sont maintenus sous l’illusion que pour de l’argent au standard de la Mongolie, ils devraient recevoir des services au standard d’un hôpital privé d’élite aux États-Unis. Et ainsi, la ‘resourcefulness’ et le clientélisme sont générés.

Combien de fois au cours du dernier quart de siècle a-t-il été conclu de manière méritoire que le système judiciaire est le talon d’Achille de l’État croate, un système conçu pour générer inefficacité, incompétence, dépendance au pouvoir politique et lobbys parapolitiques ? Contrairement aux médecins et aux infirmières, il n’y a pas de travail pour ses employés dans des pays de l’UE plus occidentaux ; on leur conseille de trouver leurs propres moyens.

Puis vous découvrez parfois que certains juges socialisent avec des défendeurs, que certains avocats écrivent des jugements pour eux (parce qu’ils savent mieux !), que certains procureurs d’État sont étroitement liés à des cliques de pouvoir politiques et informelles, ainsi qu’à des défendeurs potentiels plus influents, que leurs supérieurs sont engagés dans une manipulation statistique, et que le problème du système est réduit à un manque d’ordinateurs et peut-être à un sensationnalisme journalistique.

Ce qui reste de l’État

Tout cela entraîne une incertitude juridique croissante dans l’État – tant dans le segment civil et commercial que dans le pénal. Mais aucun gouvernement n’a encore décidé de réformer véritablement ce système, qui devrait être l’épine dorsale d’un État de droit démocratique. D’abord, parce que les centres de pouvoir informels l’accuseraient immédiatement d’ingérence politique dans l’indépendance de la justice ! Et deuxièmement, parce qu’aucun gouvernement ne veut renoncer à ses parts dans le système judiciaire dépendant. Ils adhèrent également au principe : mieux vaut que le système échoue que de risquer d’intégrer – ma personne.

Et ainsi, dans environ dix ans, un chirurgien avec une spécialisation de la branche nord du Kosovo de l’université libre de Pristina en établissement retirera des amygdales au lieu d’une appendice. Un procès privé sera résolu avec l’aide de l’intelligence artificielle par un juge, notre Croate du Népal, qui était mécontent de son faible salaire chez Wolt. Et juste au moment où vous pensez où l’État a disparu, vous êtes approché par ‘notre’ journaliste des droits de l’homme. Juste pour vérifier si tout allait bien – avec le genre, la coloristique, la linguistique et d’autres diversités. Et vous êtes heureux. Voilà ce qui reste de l’État.