—
- Les centrales nucléaires de l’UE aujourd’hui fournissent 25 % de l’énergie, tandis que les sources d’énergie renouvelables sont bien en dessous de ce chiffre
- La question est de savoir comment passer de leur niveau actuel à celui prévu, avec quels investissements, dans quels délais, et comment aligner tout cela avec l’élimination complète des combustibles fossiles et l’électrification totale des transports
—
Lorsque le Dr Tonči Tadić, physicien nucléaire à l’Institut Ruđer Bošković (IRB), a répondu à mon appel téléphonique concernant une interview pour Lider, il se trouvait à Bruxelles, où il est membre du STC, le Comité scientifique et technique de la Communauté européenne de l’énergie atomique (EAEC, Euratom), le plus haut organe consultatif de la Commission européenne qui conçoit la politique nucléaire de l’Union européenne. Cependant, ce scientifique exceptionnel a plusieurs autres rôles, et il est actuellement le plus intéressant en tant que chef de l’équipe de projet du consortium croate pour DONES, un mégaprojet européen visant à tester des matériaux pour des centrales de fusion, dirigé conjointement par la Croatie et l’Espagne, qui offre également un grand potentiel pour la participation des entreprises croates.
Quelle est la politique nucléaire de l’UE ?
– La question clé est de savoir comment assurer la coexistence de l’énergie nucléaire et des sources d’énergie renouvelables (RES). Nous devons examiner l’ensemble de l’histoire de manière un peu plus large. L’Europe s’engagera certainement dans une nouvelle vague d’investissements dans les RES, mais en tant qu’ancien politicien, je ne suis pas entièrement sûr que ces plans seront pleinement réalisés. Les centrales nucléaires de l’Union européenne fournissent aujourd’hui 25 % de l’énergie, tandis que les sources d’énergie renouvelables sont bien en dessous de ce chiffre. La question est de savoir comment passer de leur niveau actuel à celui prévu, avec quels investissements, dans quels délais, et comment aligner tout cela avec l’élimination complète des combustibles fossiles et l’électrification totale des transports.
L’UE réussira-t-elle à réaliser le plan vert tel qu’envisagé ?
– Je suis légèrement sceptique.
Pourquoi ?
– Le montant d’argent nécessaire pour cela. Si nous parlons d’argent public européen, nous devons nous demander si c’est la stratégie la plus intelligente pour réduire le CO2. Ne serait-il pas judicieux de rediriger une partie de cela vers de nouvelles générations de centrales nucléaires et d’investir dans le programme de fusion ?
Quelle est la différence de prix d’un mégawatt d’électricité d’une centrale nucléaire par rapport aux RES ?
– Pour tous ceux qui parlent des prix de l’énergie, il est préférable de se référer à l’étude de l’Agence internationale de l’énergie (AIE) publiée en 2021. Elle montre clairement qu’un mégawatt-heure d’une centrale nucléaire en fonctionnement à long terme est trois fois moins cher que n’importe quel mégawatt-heure provenant de sources d’énergie renouvelables, sauf pour les parcs éoliens en mer, et même cinq fois moins cher qu’un mégawatt-heure provenant de panneaux solaires résidentiels. Sans l’énergie nucléaire, dont l’Europe tire 25 % de son électricité, l’Europe serait dans une situation encore plus difficile qu’elle ne l’est maintenant. Mais la vraie question est de savoir à quoi ressemblerait la politique énergétique de l’UE, principalement celle de l’Allemagne, si Angela Merkel n’avait pas accepté une campagne populiste frénétique pour éliminer toutes les sources nucléaires en raison de la nécessité de former une coalition avec les Verts lors des élections locales de 2011. Que se serait-il passé si l’Allemagne n’avait pas réduit ses seize centrales nucléaires à seulement trois, mais en avait autant que la France aujourd’hui ? Elle ne serait pas dans une panique énergétique ! Ces jours-ci, nous assistons à la fin de cette stupidité méga-tonne, la fermeture des trois dernières centrales nucléaires allemandes, alors que la coalition au pouvoir de gauche verte entend activer des centrales à charbon ?! En même temps, la Pologne veut construire six centrales nucléaires pour enfin fermer ses centrales à charbon !
Que proposez-vous ?
– Je veux juste garder à l’esprit un mix énergétique décent que mes collègues du STC et moi envisageons d’ici la fin du siècle : que l’Europe élimine complètement les combustibles fossiles et passe d’un côté aux sources renouvelables, et de l’autre côté à une nouvelle génération de centrales nucléaires, la génération IV, et à la fusion comme complément aux sources d’énergie renouvelables.
Quand la fusion du projet ‘EUROfusion’ deviendra-t-elle une source d’énergie commerciale ?
– Nous parlons de deux sujets : l’un est la construction de la centrale de démonstration de fusion DEMO, et l’autre est la construction d’une centrale adaptée à un usage commercial. Ce sont des choses différentes. Le DEMO européen devrait être connecté au réseau d’ici 2050.
La Croatie participe au projet DONES, et vous êtes le coordinateur de l’Unité de recherche sur la fusion croate (CRU). De quel type de projet s’agit-il ?
– Pour la Croatie, dans le cadre d’Euratom, il est particulièrement significatif que nous soyons, avec les Espagnols, les initiateurs du projet DONES, sans lequel il n’y a pas de centrale de fusion. DONES est nécessaire en tant qu’appareil pour tester des matériaux qui résistent à une radiation neutronique très intense produite par la fusion. Seize États membres de l’UE et le Japon ont exprimé leur intérêt à s’associer à ce projet. D’autre part, je sais avec certitude que les Chinois et les Américains veulent également construire un appareil similaire.
Quelle est la valeur de ce projet ?
– La fusion est coûteuse ; la construction d’ITER coûte 15 milliards d’euros. Cependant, considérant que les Jeux Olympiques de Londres ont coûté 12 milliards d’euros et que l’Allemagne subventionne les RES à hauteur de 25 milliards d’euros par an, il est clair que ce n’est pas un montant énorme. La construction de l’appareil DONES devrait coûter environ 700 millions d’euros. Il sera installé à Grenade, comme convenu entre la Croatie et l’Espagne. Pour la première fois dans l’histoire de tels grands appareils dans l’UE, deux pays unissent leurs forces et travaillent ensemble, et c’est également la première fois que la Croatie reçoit un projet ESFRI, parmi douze, et participe à la création d’un projet ESFRI.
Quelles opportunités DONES offre-t-elle aux entreprises croates ?
– Cela implique une gamme de technologies avancées. Les entreprises qui y participent auront des références, surtout qu’il s’agit d’un appareil rare et coûteux. Les Espagnols estiment que les 700 millions d’euros investis dans le projet DONES donneront lieu à 7,8 milliards d’euros en entreprises dérivées, brevets et articles scientifiques. Les entreprises croates INETEC et APOSS ont déjà participé à la conception de DONES. Sur la base de l’accord signé le 17 novembre 2022 entre les ministres de l’éducation de Croatie et d’Espagne, nous livrerons deux grues de caractéristiques spéciales entièrement conçues en Croatie. Nous livrons également deux échangeurs de chaleur huile-huile et huile-eau d’une capacité de 10 MW et quatre modules dans la section TIR de l’accélérateur DONES, avec un ensemble de lasers, capteurs et électroniques. L’IRB annoncera des appels d’offres européens en croate pour tout cela à la fin de cette année ou au début de l’année prochaine, auxquels des entreprises extérieures à la Croatie pourront également postuler, avec un comité de sélection composé de Croates et d’Espagnols. À cette occasion, j’invite les entreprises croates à commencer à former des consortiums maintenant, car chacun des composants mentionnés n’est pas quelque chose qu’une seule entreprise peut réaliser seule.
Lisez l’intégralité de l’interview dans l’édition numérique et imprimée de Lider.
