Comment je suis devenu un sujet de DORH en raison d’un calcul incorrect des frais d’adhésion à la HGK

J’ai défendu publiquement la thèse à plusieurs reprises selon laquelle une Administration fiscale bien organisée et efficace devrait en réalité être l’institution clé des efforts de l’État contre la corruption et le clientélisme. Car lorsque les revenus, les dépenses et les obligations fiscales sont comparés, les divergences deviennent immédiatement apparentes, surtout avec l’informatisation d’aujourd’hui. C’était comme ça jusqu’à ce que je réalise directement à quel point l’Administration fiscale est déjà puissante, et tout le système de détection des violations financières et des fautes est si bien programmé et ajusté que le feu rouge s’allume et que tout le mécanisme d’État pour traduire le coupable en justice est activé même pour une dette de trois euros et demi. Et c’est une dette inexistante.

Je sais que je sais, mais je ne sais pas

Donc, l’histoire devait être extrêmement simple. Il y a un peu plus de deux ans, j’ai décidé de fermer la société. Ce n’était pas une société visant le développement ou un nouvel emploi, mais principalement une forme à travers laquelle je pouvais effectuer divers travaux dans les domaines du journalisme, de l’édition, du cinéma… La bonne nouvelle était que l’État avait simplifié le processus de fermeture des sociétés qui n’ont pas de dettes envers l’État et les créanciers, et que tout pouvait être fait en quelques jours.

Idéal pour mon cas : les créanciers ont été payés, la comptabilité a calculé les dettes envers l’État, les a vérifiées avec les agents fiscaux, tout a été dûment payé… Et le processus a été mené à terme, le tribunal a rendu une décision sur la dissolution de la société, elle a été publiée dans le Journal officiel. Cela n’a pas pris exactement deux jours, mais environ deux mois, mais tout s’est bien déroulé et simplement. Et je croyais que c’était la fin de l’histoire. Cependant, cette décision devient définitive quinze jours après sa publication dans le Journal officiel, si personne ne dépose d’objection. Mais je sais qu’il n’y a personne pour déposer une objection car toutes les dettes ont été réglées. Ou du moins je pense que je sais.

Environ un an après la dissolution de la société, j’ai reçu un appel du service comptable, demandant si j’avais été contacté par l’archive du tribunal de commerce pour soumettre de la documentation. Je n’avais pas été contacté. Au début, nous avons pensé : ‘Il y a eu un tremblement de terre, donc ils se réorganisent, atténuant les conséquences…’ Mais ensuite, nous entendons qu’ils se sont organisés, appelant certaines personnes, mais pas moi. Après cela, j’ai appelé l’archive du tribunal de commerce. Les joindre par téléphone, c’est comme gagner à la loterie car, soi-disant, il n’y a qu’un seul archiviste qui répond aussi au téléphone, et seulement pendant une heure durant la journée de travail.

Autant que je me souvienne, les appels étaient acceptés de 13h à 14h. Les téléphones portables n’ont probablement pas encore atteint l’archive du tribunal de commerce. Mais il y a un hic : de 13h à 14h, la ligne est constamment occupée. Et personne ne répond pour le reste de la journée de travail. Après quelques semaines, j’ai enfin réussi à joindre l’archiviste. Mais c’est là que l’intrigue commence vraiment.

L’archiviste me dit, en confidence, que ma société n’a pas du tout été dissoute car il y a une objection en raison d’une dette ! Et que je devrais essayer de contacter le juge du tribunal de commerce en charge de l’affaire. Quelle dette ? Quel juge ? J’ai réussi à entrer en contact avec le juge. Le juge dit, l’affaire est avec le DORH. L’Administration fiscale a déposé une objection en raison d’une dette envers l’État de 26 kuna (3,5 euros au nouveau taux) ! Et il devait le soumettre au DORH d’office. Mais il n’avait pas à m’informer. Apparemment, cela concerne des frais d’adhésion impayés à la Chambre de commerce croate.

Comment expliquer l’absurdité

Après de brèves consultations avec le service comptable, nous demandons de l’aide à l’agent fiscal. Et en effet, sans aucun problème, nous recevons la confirmation que la société n’a pas de dette fiscale. Armé de la confirmation, je me rends volontairement au Bureau du procureur d’État du comté, à Zagreb. Pour prévenir l’arrestation. Je pense à comment expliquer cette absurdité à la dame qui reçoit les clients : que je suis, soi-disant, leur sujet parce que j’ai une dette d’entreprise faussement déclarée de trois euros et demi dont je ne suis pas au courant et une confirmation du bureau des impôts qu’il n’y a pas de dette.

Et la dame rit. Elle dit, vous n’êtes pas le premier. Il y en a beaucoup comme vous dont le système a mal calculé les frais d’adhésion à la HGK. Et tous sont devenus des sujets du DORH. Mais le DORH ne peut pas arrêter les poursuites sur la base de la confirmation du bureau des impôts. Ils ont besoin d’une confirmation du siège, de l’Administration fiscale, qu’ils se retirent de la poursuite. Quelques mois supplémentaires sont passés.

Et puis j’ai fait quelque chose que je ne fais généralement pas : j’ai envoyé un message par le biais de mes connexions que je publierais cela. Je ne sais pas si cela a fonctionné, mais la confirmation est arrivée rapidement, et le DORH a suspendu ma poursuite au nom de l’État – pour trois euros et demi de fausse dette. J’ai enfin reçu une décision finale sur la fermeture de la société par un processus accéléré. Cela a pris plus de deux ans. Je ne sais pas ce qui arrive aux autres débiteurs similaires que le DORH poursuit au nom de l’État. Mais je sais que je ne ferai plus appel au renforcement de l’Administration fiscale. Je vois qu’elle est suffisamment forte pour réagir même pour trois euros et demi de dette inexistante.