Au tribunal de comté de Zagreb, une session du conseil d’accusation se tient pour examiner l’expert financier de KPMG Pologne, Ismet Kamal, et pour décider de la légalité de ses conclusions sur lesquelles l’accusation pour l’extraction de 1,2 milliard de kuna du groupe Agrokor d’Ivica Todorić est basée.
Le conseil d’accusation tentera d’entendre Kamal pour la deuxième fois, après que Todorić a interrompu l’interrogatoire lors de la dernière session tenue début novembre de l’année dernière, demandant la récusation de tous les juges et procureurs compétents.
Todorić a demandé la récusation des membres du conseil d’accusation, du président du tribunal de comté de Zagreb, du procureur général de l’État et de tous les députés parce que le tribunal a décidé d’examiner l’expert de KPMG Pologne, Kamal, et a rejeté la demande de la défense pour des documents supplémentaires.
La demande de récusation de Todorić a été rejetée, et Kamal est réapparu au tribunal lundi, tout comme le premier accusé Todorić, qui a déclaré à l’entrée du tribunal : ‘Aujourd’hui, nous gagnons, quoi qu’il arrive’.
Les avocats des accusés dans l’affaire Agrokor affirment depuis longtemps que le rapport d’expert de Kamal, qui a coûté à l’État 8,6 millions de kuna, est illégal, car il a été préparé non par KPMG Pologne mais par des experts croates qui sont en conflit d’intérêts parce qu’ils ont travaillé pour Agrokor pendant l’administration extraordinaire.
