Voici le 900ème numéro de Lider (plus précisément : le numéro double de Noël et du Nouvel An 899/900). C’est une occasion de satisfaction pour nous chez Lider et de gratitude envers nos lecteurs et partenaires de projet. Cependant, c’est aussi une occasion d’essayer de faire le bilan de ce qui s’est passé dans les affaires, l’économie, la politique et la société entre le premier et le 900ème numéro de Lider. Il y a une symbolique intéressante. Et nous, dans les médias, aimons la symbolique.
Ainsi, le premier numéro du hebdomadaire économique Lider a été publié le 5 octobre 2005, dans la semaine où la Croatie a officiellement commencé les négociations d’adhésion pour devenir membre de l’Union européenne. Le neuf centième numéro est publié pendant le compte à rebours de la substitution de la kuna par l’euro et de l’entrée de la Croatie dans l’espace Schengen.
On pourrait dire qu’une partie de l’histoire s’étendant sur 17 ans touche à sa fin, qui restera marquée par le processus d’intégration de la République de Croatie dans la communauté de l’Union européenne. Et il serait attendu qu’une société ambitieuse, dirigée par un gouvernement ambitieux, ait préparé un accord social entre les groupes politiques et économiques les plus importants et la société civile concernant nos objectifs pour les 17 prochaines années.
Mantra Suspecte
Malheureusement, un tel projet n’existe pas. L’année 2023 sera cependant une année de continuité de l’unambition pour nous en tant que communauté, en tant que société. De 2005 à aujourd’hui, au niveau des projets individuels, beaucoup ont honnêtement fait des carrières réussies et développé des entreprises prospères. Cependant, la simple somme des projets d’affaires réussis, qui ressemblent plus ou moins à un archipel d’îles mutuellement non connectées, sans amélioration synergique, a conduit au fait qu’au sein de l’Union européenne, nous n’avons pas réussi à surpasser aucune autre communauté en termes de PIB. Mais d’autres nous ont surpassés.
La mantra est constamment répétée que l’adhésion à l’UE, le tirage de fonds de l’UE, et maintenant l’adoption de l’euro et l’entrée dans l’espace Schengen sont ‘un vent arrière’ pour la Croatie. Cependant, il s’avère qu’avec de telles dividendes en temps normal, le PIB croate ne peut croître de plus de trois pour cent par an (ce qui, selon certaines études, serait atteint sans aucun incitatif externe). Donc, la question est de savoir combien nous croîtrions sans l’UE ? Cela se révélerait-il comment l’absence d’un véritable modèle de développement, couplée à la corruption dans de nombreuses parties de l’appareil d’État, serait la cause d’une récession prolongée ? Et les avantages de l’adhésion à l’UE servent-ils réellement à remédier aux conséquences de la corruption au sein du système.
—
—
Cette histoire a été prouvée plus ou moins de nombreuses fois. Cependant, il y a une histoire dont l’élite économique, scientifique et intellectuelle (qui ne fait pas partie du gouvernement HDZ) détourne le regard. Une histoire que nous aimons balayer sous le tapis. Qu’est-ce que l’élite a organisé au cours de ces 17 ans pour offrir une alternative à une stratégie sans stratégie, qui est ce que le pouvoir en place, mais malheureusement aussi l’opposition, propose sur la scène politique ? Soyons honnêtes, très peu.
Bien sûr, il existe des associations d’intérêts, mais c’est le niveau de lutte légitime pour des intérêts partiels. Aucune association, excusez-moi si j’ai manqué quelque chose, n’a au cours des 17 dernières années proposé une vision alternative de la stratégie de développement du pays qui soit complète et de qualité. Il y a longtemps, à l’aube de la transition, un groupe de jeunes économistes a fondé leur association comme alternative à la société officielle des économistes déjà affaiblie. L’enthousiasme révolutionnaire s’est rapidement estompé alors que les jeunes économistes révolutionnaires trouvaient un emploi dans des institutions d’État. Depuis lors – rien.
Critiques de Salon
Occasionnellement, des initiatives avec des éléments de think tanks développés et influents apparaissent. Mais les initiateurs ambitieux se heurtent rapidement aux refus de la plupart de ceux qui, excusez l’évaluation, jouent les critiques dans les apparitions médiatiques qui savent ce qu’ils feraient, s’ils avaient seulement cinq minutes de pouvoir. ‘Je vais vous aider avec des conseils informels, mais vous savez, j’ai ces emplois avec l’État donc il ne serait pas convenable pour moi de m’opposer publiquement,’ est une excuse typique.
Il s’avère que dans le tiers supérieur de la société, celui qui a la responsabilité de diriger les autres, il n’y a actuellement pas de masse critique prête à offrir de manière organisée une alternative fondée à la politique de stabilisation actuelle (un objectif hérité du socialisme). La grande majorité ne quitterait pas sa zone de confort car cela ne leur est en fait pas si mauvais. Vous commencez l’année en skiant, en mai vous allez déjà aérer la maison ou l’appartement au bord de la mer… Et les autorités font tout pour renforcer cette somnolence.
Cependant, cela devrait se terminer avec un certain optimisme. Beaucoup de crédits ont été dépensés. Ma génération a laissé à ses successeurs une maison désorganisée, un état d’esprit peu ambitieux, mais aussi une pléthore d’emplois parmi lesquels les jeunes générations peuvent choisir. Ce sera une grande surprise si à un moment donné, les générations actuellement âgées de 30 à 40 ans montrent un plus grand activisme révolutionnaire-intellectuel combiné que l’équipe qui accueillera l’euro et Schengen dans la cinquantaine ou la soixantaine.
