Récemment, on a beaucoup parlé du problème des vidéos mettant en vedette des célébrités ou, plus précisément, leurs deepfakes, qui ont commencé à apparaître dans diverses publicités et campagnes, avec ou sans leur permission. Des simulations numériques de l’entrepreneur Elon Musk, des acteurs Tom Cruise, Leonardo DiCaprio et de nombreux autres visages connus sont apparues dans des publicités, principalement sans leur connaissance.
La société de machine learning Paperspace Co. a récemment publié une vidéo promotionnelle pour son entreprise mettant en vedette Cruise et DiCaprio, aucun des deux n’ayant passé une seconde à filmer cette campagne, ni n’ayant jamais accepté de soutenir l’entreprise de cette manière. Cependant, cela n’a pas empêché Paperspace Co de se promouvoir avec ces visages mondialement connus. Bien sûr, les vidéos promotionnelles de cette entreprise ont été créées en utilisant la technologie deepfake, qui emploie des représentations générées par ordinateur pour faire dire et faire faire à des dignitaires d’Hollywood et du monde des affaires des choses qu’ils n’ont jamais dites ou faites.
Bien que beaucoup de ces deepfake publicités ne tromperont pas un spectateur vigilant ou au moins quelqu’un qui comprend la technologie et réalise que DiCaprio, Cruise et des figures similaires ne donneront pas leur image gratuitement à n’importe qui, certains restent finalement trompés. Par conséquent, les analystes estiment que l’acceptation croissante des deepfakes pourrait profondément remodeler le paysage médiatique et marketing, et cela a également ouvert de nouvelles questions juridiques et éthiques.
Autorisé et Non Autorisé
Bien sûr, si quelqu’un accepte que son image soit incluse dans certaines campagnes marketing ou vidéos promotionnelles utilisant la technologie deepfake, il n’y a pas de problèmes – cette pratique est appelée deepfake autorisé. Les experts en marketing affirment que le deepfake autorisé permettrait aux célébrités et aux figures bien connues d’apparaître dans des campagnes sans avoir besoin de se présenter physiquement sur le plateau ou devant les caméras, ce qui réduirait les coûts et ouvrirait de nouvelles possibilités créatives pour ceux qui dirigent des campagnes, tout en faisant gagner du temps aux acteurs, ce qui compte beaucoup pour tout le monde. Cependant, le problème se pose avec les deepfakes non autorisés car, en l’état actuel des choses, cela tombe dans une zone légale grise, donc les experts de l’industrie s’accordent à dire que les célébrités devraient lutter contre la propagation des reproductions numériques non autorisées d’elles-mêmes et la manipulation de leur marque et de leur réputation.
Les législateurs américains ont commencé à s’attaquer au phénomène des deepfakes en 2019 lorsque l’État de Virginie a interdit l’utilisation des deepfakes dans ce qu’on appelle la pornographie de vengeance. Peu après, le Texas les a interdits dans les campagnes politiques, et la Californie a interdit la technologie deepfake dans les deux cas. L’année dernière, la loi américaine sur l’autorisation de défense nationale a mandaté le département de la sécurité intérieure pour produire des rapports annuels sur les menaces posées par cette technologie. Donc, bien qu’une direction vers la réglementation ait été initiée, il n’existe toujours pas de loi concernant l’utilisation des deepfakes dans la publicité.
Faible Probabilité de Poursuite
Aaron Moss, responsable du département de contentieux du cabinet d’avocats Greenberg Glusker, déclare que les célébrités ont eu un certain succès en poursuivant les annonceurs pour utilisation non autorisée de leurs images en vertu des lois sur les droits de publicité. Cependant, les deepfakes n’existaient pas à l’époque, et il cite le règlement de 5 millions de dollars de Woody Allen avec American Apparel en 2009 en raison de l’apparition non autorisée du réalisateur sur un panneau publicitaire jumbo faisant la promotion de cette marque de vêtements.
Récemment, la startup reAlpha a utilisé Elon Musk dans sa vidéo deepfake où Elon explique le concept de crowdfunding tout en étant dans un bain moussant. La première vidéo de Musk a été publiée quelques jours après le lancement de l’offre de financement public de reAlpha, et la vidéo a finalement recueilli 1,2 million de vues sur YouTube et a suscité l’intérêt pour reAlpha de ’22 mille personnes dans 83 pays’, a déclaré Christie Currie, la directrice marketing de l’entreprise mentionnée. Elle a ajouté que l’entreprise ‘a évité de lier directement la vidéo à ses efforts de collecte de fonds.’
—
—
– Il y a toujours un petit risque avec tout type de contenu parodique, mais en général, s’il est destiné à être éducatif, satirique, et si vous avez des avertissements en place, il ne devrait pas y avoir de problèmes, tant que vous ne forcez pas des transactions monétaires – souligne Currie.
C’est une ligne fine. La probabilité que quelqu’un comme Musk poursuive une startup pour une vidéo deepfake est faible, et les petites startups pourraient décider que le risque en vaut la peine pour la publicité significative que cela générerait pour elles, estime l’avocat Moss. Cependant, la facilité de création de deepfakes signifie que certaines célébrités pourraient bientôt se retrouver dans une pile de publicités présentant leurs ressemblances non autorisées mais très convaincantes, ajoute Moss. Il conclut que toute tentative des parties lésées d’attaquer de petites startups ou des individus créant des deepfakes serait ‘la mort par mille coupures.’
En effet, le langage des contrats rédigés des années avant l’existence de la technologie peut être suffisamment vague pour permettre aux entreprises d’utiliser des séquences existantes pour créer de nouvelles vidéos deepfake. Par conséquent, les acteurs, athlètes et autres célébrités commenceront à insérer des clauses interdisant toute nouvelle utilisation de leurs ressemblances dans tous les contrats commerciaux qu’ils signent. Les entreprises recherchent actuellement le plus souvent des vidéos deepfake de célébrités pour un usage interne pour la formation, la communication ou le divertissement, mais pas pour des publicités, note Daynen Biggs, propriétaire de Slack Shack Films. Il révèle que les demandes des clients peuvent parfois être assez bizarres.
