La Cour Suprême reporte la session sur les ‘Francs Suisses’ au 19 décembre

La session du Département Civil de la Cour Suprême, qui a discuté si les citoyens ayant converti des prêts de francs suisses en euros ont droit à une compensation, a été reportée au lundi 19 décembre, a rapporté la plus haute cour.

La Cour Suprême a annoncé que la session était reportée à la semaine prochaine suite à la longue discussion d’aujourd’hui sur les effets juridiques de l’Accord sur la conversion des prêts en francs suisses en euros et les droits des consommateurs, et que le public sera informé des interprétations juridiques adoptées.

Si la Cour Suprême statue en faveur des citoyens concernés, environ 90 % des banques en Croatie pourraient, selon des rapports médiatiques, verser aux citoyens une compensation comprise entre 20 et 25 milliards de kuna.

La Cour Suprême doit rendre un jugement final sur le droit à compensation, mais aussi décider de la nullité des contrats de prêt complets avec la clause en francs suisses après que la Cour de Justice de l’Union Européenne s’est déclarée incompétente pour décider et a renvoyé nos tribunaux pour évaluer si la conversion a établi un équilibre contractuel et si le retour d’argent aux citoyens concernés a été exécuté.

Si la plus haute cour statue en faveur des utilisateurs de prêts, les banques devront déposer une plainte auprès de la Cour Constitutionnelle, car la Cour Européenne des Droits de l’Homme (CEDH) a rejeté les plaintes de la Banque OTP, de Raiffeisenbank Autriche, de Erste & Steiermarkische Bank, de la Banque Privredna Zagreb et de la Banque Addiko pour violation du droit à un procès équitable devant les tribunaux nationaux au début de décembre.

La décision de la CEDH a confirmé au niveau européen que 125 000 utilisateurs croates de prêts en CHF ont le droit de poursuivre les banques et de demander une compensation.

Procès contre Huit Banques de 2012

L’affaire remonte à avril 2012 lorsque l’Association Franak a déposé une plainte collective contre huit banques croates tentant de prouver l’application illégale et injuste de la clause de change en ‘Francs Suisses’, ainsi que l’application de la disposition convenue sur les taux d’intérêt variables de tous les contrats de prêt avec une clause de change conclus jusqu’au 31 décembre 2010.

La plainte était fondée sur des violations des dispositions de la Loi sur les Obligations et de la Loi sur la Protection des Consommateurs qui étaient en vigueur au moment de la conclusion des contrats de prêt individuels.

Le Président de la Cour Suprême Radovan Dobronić a statué en juillet 2013, en tant que juge du Tribunal Commercial de Zagreb, que les huit banques défenderesses avaient contracté une disposition contractuelle injuste et donc nulle concernant la clause de change et une disposition contractuelle injuste et donc nulle concernant le changement des taux d’intérêt à la décision de la banque dans tous les contrats de prêt à la consommation conclus entre le 10 septembre 2003 et le 31 décembre 2008.

La décision de Dobronić a été confirmée cinq ans plus tard par la Haute Cour Commerciale, qui a rejeté les appels des banques défenderesses comme infondés. La décision de la Haute Cour Commerciale a été confirmée en septembre 2019 par la Cour Suprême, tandis que la Cour Constitutionnelle a rejeté la plainte des banques en février 2021.