HUP au gouvernement : Abandonnez la loi sur la taxe sur les bénéfices supplémentaires, elle est nuisible et dangereuse

L’Association des employeurs croates (HUP) appelle une fois de plus le gouvernement à abandonner l’introduction d’une taxe supplémentaire sur les bénéfices, car elle la considère nuisible et dangereuse pour l’économie, et elle affaiblira les entreprises croates les plus performantes, a déclaré la Directrice générale de HUP, Irena Weber, mercredi.

– Nous exhortons le gouvernement à continuer avec des allégements fiscaux pour l’économie, plutôt que d’introduire une nouvelle taxe supplémentaire sur les bénéfices, car cela entravera certainement la poursuite des investissements et la croissance des salaires – a déclaré Weber lors d’une rencontre avec des journalistes.

Aujourd’hui est le dernier jour de consultation publique sur la proposition du gouvernement concernant la loi sur la taxe sur les bénéfices supplémentaires, selon laquelle cette taxe serait payée par les entreprises ayant des revenus en 2022 dépassant 300 millions de kuna, à un taux de 33 pour cent, mais uniquement sur les bénéfices dépassant 20 pour cent par rapport à la moyenne quadriennale.

Des millions en taxes et des licenciements

Weber a rapporté que HUP n’avait pas soumis de commentaires sur la loi proposée lors de la consultation publique, mais certains membres de HUP l’ont fait, notant que HUP essaie d’exprimer ses propositions et commentaires par l’intermédiaire du Conseil économique et social (GSV) et de divers comités.

– Nous avons préparé une analyse de l’impact de la loi proposée basée sur des données provenant des entreprises membres et avons déterminé que l’adoption de cette loi serait extrêmement nuisible, surtout maintenant que nous sommes déjà entrés dans une récession technique avec une crise à notre porte. De plus, la loi a un effet rétroactif, assimilant les entrepreneurs qui n’ont pas investi à ceux qui ont amélioré leur gestion, malgré l’augmentation des coûts et l’impact de la crise pandémique et d’autres défis – a déclaré Weber.

Elle a également déclaré que HUP prépare une liste d’exemptions de cette taxe, qui sera également soumise au gouvernement, comme les exportateurs qui génèrent des revenus d’exportations vers des marchés étrangers, et cette taxe réduirait considérablement leur compétitivité sur le marché européen où ils ‘luttent’ déjà davantage parce que les entrepreneurs d’autres pays ont des charges fiscales plus faibles et des marges bénéficiaires plus élevées.

Elle a fourni des exemples d’entreprises dont les processus commerciaux durent beaucoup plus d’un an ; si elles investissent dans une nouvelle installation, une ligne, ou similaire, il arrive qu’en 2022 un montant beaucoup plus important de revenus soit généré, rendant ainsi ces entreprises responsables de la nouvelle taxe sur les bénéfices supplémentaires, même si elles n’avaient pas de tels revenus dans les périodes précédentes.

– Les gens sont désespérés et déçus, un exemple est le chantier naval Viktor Lenac, qui, avec la nouvelle taxe, a de nouveaux contrats de travail en question, car si elle est introduite, ils devront payer environ 40 millions de kuna en taxes et licencier 150 personnes. Ou une entreprise de Rijeka qui prévoit un nouvel investissement de production important à Lika et d’employer environ 180 personnes, et maintenant n’est pas sûre de pouvoir le faire. Il y a d’autres qui ont investi, et maintenant ils seront punis pour cela – a souligné Weber.

Par conséquent, HUP propose que les bénéfices réinvestis soient exonérés d’impôt car cela serait juste, et ils croient toujours que le gouvernement écoutera à la fois les entrepreneurs et les économistes, qui sont unis dans l’avis que l’introduction d’une taxe sur les bénéfices supplémentaires est injuste et envoie un mauvais message aux investisseurs, rendant la Croatie peu sûre pour les investissements.

– Les effets négatifs seront beaucoup plus importants que ceux pour le budget. Si le gouvernement n’abandonne pas cela, ce que nous espérons, il est possible que les entreprises intentent des poursuites contre l’État, et nous consultons déjà sur les aspects juridiques au sein de HUP – a souligné Weber.

Ne pas suivre la directive de l’UE

Sur la base de l’analyse, HUP a identifié quatre secteurs qui seraient les plus négativement affectés par l’introduction d’une telle taxe – le tourisme, les TIC, la finance-banque, et l’industrie, en particulier la fabrication et les produits pharmaceutiques.

Weber a rappelé qu’ selon le gouvernement, et comme HUP l’a analysé, il y a environ 208 grandes entreprises en Croatie auxquelles cette nouvelle taxe s’appliquerait et qui avaient des revenus supérieurs à 300 millions de kuna en 2021.

Combien il y en aura en 2022 est encore inconnu, mais pour HUP, il est complètement inacceptable que les revenus soient le critère pour une taxe sur les bénéfices supplémentaires, qui devrait être payée par un entrepreneur ayant 300 millions de kuna ou plus de revenus et une croissance des bénéfices supérieure à 20 pour cent, et non, par exemple, celui ayant 295 millions de kuna de revenus et éventuellement une croissance des bénéfices significativement plus élevée. Cela inclurait également des entreprises qui étaient de taille moyenne en 2018 mais qui se sont développées en grandes entreprises.

De plus, l’Association des exportateurs croates (HIZ), qui propose également d’abandonner la loi, a comparé la loi proposée et le règlement du Conseil de l’UE sur l’intervention urgente pour faire face aux prix élevés de l’énergie. Ils affirment que la taxe sur les bénéfices supplémentaires proposée en Croatie n’est pas identique à l’intention du règlement de l’UE, qui vise à introduire une contribution de solidarité pour les entrepreneurs engagés dans des activités dans les secteurs du pétrole brut, du gaz naturel, du charbon et des raffineries, et qui génèrent au moins 75 pour cent de leurs revenus de ces activités. La loi croate, soutiennent-ils, affecterait tous les secteurs, activités et opérations des grands entrepreneurs, ce qui n’était certainement pas l’intention du règlement européen.

Ils ajoutent que ‘la seule intersection des deux textes’ est le taux de 33 pour cent comme le taux le plus bas possible et le mot ‘bénéfice’. Ils disent que les deux textes servent à garantir des revenus supplémentaires pour le budget de l’État avec la justification que cela sécurisera des fonds pour mettre en œuvre des mesures d’assistance aux ménages, institutions et à l’économie affectée par les prix élevés de l’énergie.

Cependant, comme ils l’affirment, cette utilisation affectée des revenus fiscaux n’est pas explicitement mentionnée dans la proposition de loi sur la taxe sur les bénéfices supplémentaires, et puisque les taxes sont des contributions non affectées, des réglementations appropriées devraient garantir une utilisation affectée ou les appeler contributions.

Ils soutiennent que les grands entrepreneurs en Croatie sont déjà imposés à un taux plus élevé avec l’impôt sur les bénéfices existant, ce qui, avec l’introduction d’une taxe supplémentaire et indépendamment de sa nature temporaire, signifie un fardeau fiscal significativement plus élevé et une punition fiscale pour les grandes entreprises. Par conséquent, ils considèrent qu’il est injustifié d’introduire d’urgence une taxe sur les bénéfices supplémentaires pour tous les secteurs en Croatie, qui ne pourraient pas bénéficier de la situation de hausse des prix de l’énergie, ni avoir généré des revenus excédentaires comme indiqué dans le règlement européen.

Weber a ajouté qu’ils savent que seuls quelques pays de l’UE ont développé cette directive, mais peu l’ont introduite, et personne aussi largement que la Croatie, sauf la Hongrie, qui a annoncé quelque chose de similaire mais n’a pas encore pris de mesures concrètes.

– Nous nous demandons quel est le but de cela, surtout maintenant que nous avons environ six milliards de kuna de revenus supplémentaires dans le budget provenant de la TVA. Nous ne voyons vraiment pas de raison de ‘frapper’ la liquidité des grandes entreprises qui investissent, emploient et augmentent les salaires dans une tentative de retenir les travailleurs, dont nous manquons de plus en plus – a conclu Weber.