Balenciaga accusé de promouvoir la pédophilie et les abus sur les enfants

Après que les amateurs de mode ont été surpris cette semaine par la nouvelle de la fermeture de la marque de mode Raf Simons, puis choqués par le départ de Alessandro Michele de son poste de directeur créatif de Gucci, les nouvelles de Balenciaga les ont complètement horrifiés. En effet, en raison de la dernière campagne qui a maintenant été retirée des réseaux sociaux, la maison de mode a été déclarée promotrice de la pédophilie et de la pornographie infantile. La marque dirigée par le talentueux Demna Gvasalia a lancé la campagne Objects dans laquelle le photographe italien Gabriele Galimberti, connu pour ses portraits d’enfants du monde entier entourés de leurs affaires, a photographié de petits modèles posant avec les accessoires de la marque, ainsi que des ours en peluche habillés de chemises en maille et de harnais en cuir, symboles des fétiches BDSM.

Après que les utilisateurs des plateformes sociales ont critiqué la campagne, Balenciaga a présenté des excuses, déplaçant la responsabilité sur Galimberti. Cependant, alors qu’il se lavait les mains en affirmant qu’il n’était pas responsable de la conception du décor et que l’équipe créative de la marque était derrière tout, et que son travail était juste de photographier, les utilisateurs ont trouvé bizarres des détails dans la deuxième campagne.

Deux excuses vides

En effet, dans les photographies promouvant la collaboration avec Adidas, le photographe Chris Maggio a capturé des modèles dans des bureaux avec des documents éparpillés. Les utilisateurs de Twitter, attentifs aux détails, ont fouillé le ‘décor’ et ont remarqué qu’entre les objets se trouvait un document d’un arrêt de la Cour suprême des États-Unis de 2008 (U.S. vs. Williams) qui confirme que promouvoir ou faire de la publicité pour la pornographie infantile est un crime fédéral non protégé par la liberté d’expression, puis un diplôme encadré de John Phillip Fisher qui a été condamné pour avoir abusé de sa petite-fille, ainsi qu’un livre d’art de Michael Borremans dans lequel des enfants et des adultes sont représentés dans des actes de violence et de cannibalisme.

En réponse à cette découverte par les internautes, Balenciaga a présenté des excuses en déclarant qu’ils prendraient des mesures juridiques contre les parties responsables de la conception du décor et de l’inclusion d’objets non autorisés. Étant donné que certains éléments (par exemple, les documents mentionnés) pourraient avoir échappé, il est impossible de ne pas voir un enfant posant avec un ours en peluche BDSM.

De plus, la marque n’est-elle pas la ‘partie responsable’? De plus, il n’est pas nécessaire de blâmer les photographes qui sont, dans ce cas, des exécutants, pas des directeurs créatifs. Certains utilisateurs (plus optimistes) suggèrent que Demna Gvasalia avait l’intention de choquer le public de cette manière pour attirer l’attention sur les problèmes de pédophilie et de pornographie infantile ou peut-être pour prouver que le contenu pédophile peut en fait être facilement présenté au public. Cependant, même si cela était vrai, l’exécution est un désastre. Dans tous les cas, quelle que soit l’explication, le public n’a qu’une seule question pour Balenciaga : Où est votre sens, bon Dieu?