Les villes souhaitent gérer les biens de l’État situés dans leur région – une demande formulée par les maires à Ivan Paladina, le ministre de l’Aménagement du territoire, de la Construction et des Biens de l’État, lors du panel de la conférence Lider 48 heures, qui comprenait Željko Turk, le maire de Zaprešić, Marko Filipović, le maire de Rijeka, Mato Franković, le maire de Dubrovnik, et Dominik Živanović, le directeur des affaires du secteur public chez HPB, dirigé par Nives Kopajtich Škrlec, l’Association des Villes en Croatie, et Miodrag Šajatović, le rédacteur en chef de Lider.
Les maires se sont plaints au ministre de la lente résolution des demandes, ont déploré l’activation de l’article 77 de la loi, qui les prive de biens après qu’un tribunal a statué en faveur de la ville, et ont insisté pour que ces questions soient résolues dans la nouvelle loi actuellement en préparation. Cependant, le ministre ne croit pas que toutes les villes aient la capacité de gérer ces biens.
– Tout le monde devrait être inclus dans la distribution des revenus, mais en ce qui concerne la gestion des biens de l’État, le problème réside également dans la capacité des villes et des municipalités. La dynamique de notre ministère n’est pas satisfaisante, mais souvent les représentants des municipalités et des villes s’attendent à ce que nous fassions leur travail parce qu’ils ne sont pas légalement préparés. Nous devons voir quelles unités ont la capacité de prendre en charge cette partie du travail – a déclaré Paladina.
Le maire de Rijeka, Filipović, estime que les biens de l’État seraient gérés de manière plus rationnelle et simple s’ils étaient confiés au gouvernement local. Il a expliqué cela par l’exemple des appartements, des espaces commerciaux et des terrains. Cependant, le maire Franković est le plus préoccupé par la loi sur l’indemnisation des biens expropriés.
– Nous ne pouvons pas simplement dire que la faute incombe aux villes, peut-être seulement partiellement ; le gros problème réside dans le ministère, mais aussi dans la loi. Lorsque la ville de Dubrovnik gagne un procès lié à un bien, le Bureau de l’Avocat de l’État active l’article 77, et ce bien cesse d’être un bien de la ville. Il peut arriver que nous recevions des factures de l’État pour le loyer de quelque chose qui nous appartient. Ainsi, nous avons perdu un certain nombre de biens à Dubrovnik. Nous avons un problème avec une loi qui est obsolète et qui doit changer l’article 77 – a déclaré Franković, qui est également préoccupé par la possibilité que l’État puisse transférer ses biens aux comtés pour gestion, ce qui compliquerait encore la situation.
