Taxe de crise de 2009 : Deux milliards de kuna prélevés chaque année sur les travailleurs et les retraités pour combler les trous budgétaires

Tout a commencé par des signes alarmants des marchés américain et européen occidental en 2008. Les institutions financières s’effondraient, des entreprises disparaissaient du jour au lendemain, et nous en Croatie croyions encore que tout allait bien ici et que la vague de la crise financière mondiale ne nous affecterait pas, du moins pas aussi terriblement qu’aux États-Unis, au Royaume-Uni et dans des pays similaires. Cependant, lorsque la récession a commencé en Allemagne, nous n’étions plus si insouciants, bien que nous agissions comme si nous l’étions. Juste à ce moment-là, il y a eu la première reconnaissance de la part du Gouvernement, par le Premier ministre de l’époque, Ivo Sanader, que nous étions ‘dans le pétrin.’ Il a déclaré cela lors des négociations pour des salaires plus élevés avec les syndicats, mais rien de spécial ne s’est produit, ‘excepté’ l’inflation et une récession latente.

Puis Ivo Sanader a quitté le Gouvernement en juillet, pour des raisons que nous ne comprendrions que plus tard, et il a été remplacé par Jadranka Kosor, la Première ministre qui a conduit le pays dans ‘l’œil de la tempête financière.’ Juste deux mois après le départ de Sanader, Kosor nous a confrontés au fait que même la saison touristique de 2009 ne nous avait pas sauvés et que nous devions sérieusement aborder les finances de l’État. Ainsi, comme sa première mesure ‘anti-crise’, elle a aboli l’eau aromatisée gratuite dans les institutions publiques et d’État, ce qui n’était pas une mauvaise décision, mais qui n’avait pas d’effet fiscal significatif.

Très peu de temps après cela, elle a introduit sa première ‘mesure’ sérieuse pour lutter contre la crise financière, la ‘taxe de crise’, qui était payée par les travailleurs, les retraités, les travailleurs indépendants et les freelances. Tous ceux ayant des revenus supérieurs au salaire minimum, qui à l’époque était de 3 000 kuna, déduisaient une taxe de leur salaire ou de leur pension chaque mois, dont l’objectif ultime n’était pas de s’attaquer aux causes de la crise, mais uniquement de sauver le budget de l’État. Contrairement à Plenković, Kosor n’a pas ‘frappé’ les entreprises et leurs bénéfices excessifs, mais a plutôt pris un peu de chacun.

La taxe. Comme nous l’avons appelée dans les médias, ceux ayant des revenus supérieurs à 6 000 kuna payaient quatre pour cent, tandis que ceux ayant des revenus inférieurs à ce montant payaient deux pour cent. Cela a touché environ 1,3 million de travailleurs et de retraités qui, qu’ils le veuillent ou non, devaient renoncer à une partie de leurs revenus pour que les utilisateurs du budget puissent continuer leur vie confortable sans soucis et bon sens.

La taxe n’était qu’une partie du ‘Programme de relance économique’ de Kosor, qui en théorie devait redéfinir la politique fiscale et réformer le fonctionnement de l’administration publique, ainsi que la gestion des actifs de l’État. Naturellement, cela incluait également des promesses telles que la réforme du système judiciaire, du système de sécurité sociale, du système de retraite, etc. En ce qui concerne la politique fiscale, la relance économique devait être garantie par l’abolition des allégements fiscaux, sauf pour ceux liés aux investissements dans le développement et la recherche, ainsi que par la réduction du nombre et des taux de l’impôt sur le revenu à trois taux de 12, 25 et 40 pour cent. Cependant, au lieu de relance économique, la taxe n’a fait qu’approfondir la crise, réduire le niveau de vie des citoyens et diminuer la consommation. L’argent, dont nous parlons comme d’environ deux milliards de kuna supplémentaires dans le budget, a été dépensé pour ‘réparer’ les trous budgétaires, et les causes de la récession n’ont même pas été tentées d’être abordées.