Les objectifs climatiques ESG ont détruit le Sri Lanka et menacent les Pays-Bas

Le Premier ministre sri-lankais Ranil Wickremesinghe a déclaré l’état d’urgence dans son rôle de président par intérim après que le président Gotabaya Rajapaksa a fui aux Maldives au milieu de manifestations contre la crise économique. Le Sri Lanka est tombé. Le week-end dernier, des milliers de manifestants ont pris d’assaut le palais présidentiel, en colère et frustrés par l’état du pays, se baignant dans sa piscine, cuisinant et grillant dans la cour, et même mettant le feu à une partie de la résidence présidentielle.

La cause immédiate du chaos dans le pays est citée comme la faillite de l’État souffrant de la pire crise financière depuis des décennies. Des millions de personnes ont du mal à acheter de la nourriture, des médicaments et du carburant. De juin 2021 à juin 2022, les prix des aliments ont augmenté de 80 pour cent, et le mois dernier, l’inflation annuelle a atteint près de 55 pour cent. Depuis le début de la pandémie, un demi-million de personnes sont tombées dans la pauvreté.

Si vous n’avez jamais prêté attention à la nation insulaire près de la côte sud-est de l’Inde, vous pourriez penser qu’un tel état est normal pour le Sri Lanka, mais la vérité est que le pays avait commencé à se relever après des décennies de guerre civile et d’autoritarisme pour connaître cela maintenant. Faillite, fuite du président et chaos général, largement attribués à l’habileté de l’Occident.

Le conte de fées ESG

La raison fondamentale de la chute du Sri Lanka est que ses dirigeants – à commencer par l’ancien président Maithripala Sirisena et en continuant avec son successeur, le récemment destitué Gotabaya Rajapaksa – sont tombés sous le charme des élites vertes occidentales vendant l’agriculture biologique et 'ESG', qui fait référence aux investissements réalisés selon des critères supposément plus élevés de protection environnementale, sociale et de gouvernance. Le Sri Lanka, d’ailleurs, a un score ESG presque parfait de 98—supérieur à celui de la Suède (96) et des États-Unis (51).

Que signifie avoir un score ESG aussi élevé ? En bref, cela signifie que deux millions de fermiers au Sri Lanka ont été contraints d’arrêter d’utiliser des engrais et des pesticides, détruisant le secteur agricole critique. Incidemment, sur l’indice ESG S&P, Exxon Mobil figure parmi les dix premiers, tandis que Tesla n’est pas sur cette liste.

Pour être juste, d’autres facteurs tels que les confinements et l’attaque terroriste de Pâques en 2019, qui a nui au tourisme, une industrie qui génère généralement entre 3 et 5 milliards de dollars par an, ont également contribué à la catastrophe au Sri Lanka. Le Sri Lanka a également accumulé une dette extérieure, et la Chine lui a prêté des milliards de dollars dans le cadre de son initiative Belt and Road. En raison de la hausse des prix du pétrole, les coûts de transport ont explosé de 128 pour cent en moins de deux mois d’ici mai.

Parmi tous ces problèmes, le plus grand était l’interdiction des engrais chimiques, qui a été adoptée l’année dernière et était clé dans les efforts du pays pour s’aligner sur l’ESG.

Les chiffres sont choquants

Un tiers des terres agricoles au Sri Lanka était inactif en 2021 en raison de l’interdiction des engrais chimiques. Plus de 90 pour cent des agriculteurs au Sri Lanka utilisaient des engrais chimiques avant leur interdiction. Après l’interdiction, un incroyable 85 pour cent ont subi des pertes de récoltes. La production de riz a chuté de 20 pour cent, et les prix ont grimpé de 50 pour cent en seulement six mois. Le Sri Lanka a dû importer du riz d’une valeur de 450 millions de dollars malgré le fait qu’il était  autosuffisant quelques mois plus tôt. Le prix des carottes et des tomates a quintuplé. Tout cela a eu un impact dramatique sur plus de 15 millions de personnes dans le pays qui dépendent directement ou indirectement de l’agriculture.

Les choses étaient encore pires pour les petits agriculteurs. Dans la région de Rajanganaya, où la plupart des agriculteurs gèrent des parcelles de deux hectares et demi, les agriculteurs ont signalé des rendements inférieurs de 50 à 60 pour cent, ce qui a bien sûr affecté leurs revenus, laissant beaucoup au bord de la pauvreté.

Avec le riz, le thé était également un facteur clé de la chute. Avant 2021, la production de thé générait 1,3 milliard de dollars en exportations annuelles, et les exportations de thé représentaient 71 pour cent des importations alimentaires nationales avant 2021. L’interdiction des engrais, qui a commencé en avril 2021, a tout changé. Quatre mois après l’entrée en vigueur de l’interdiction, le président, réalisant que les choses ne se déroulaient pas comme prévu, a levé l’interdiction d’importer des engrais chimiques—seulement pour la rétablir deux jours plus tard.

Les résultats ont été dévastateurs, et les exportations de thé ont chuté à leur plus bas niveau en plus de deux décennies.

En mai 2022, le Sri Lanka n’a pas payé 77 millions de dollars en remboursements de dette extérieure. Cela peut sembler un petit montant dans le grand schéma des choses, mais le Sri Lanka a eu du mal à emprunter de l’argent en raison de ses défauts. Ainsi, il a dévalué sa monnaie, l’inflation a augmenté de 30 pour cent, et le gouvernement a manqué de liquidités nécessaires pour importer du carburant, de la nourriture et des médicaments.

Héraut du mécontentement

Si les tendances actuelles de l’approvisionnement énergétique mondial se poursuivent, le Sri Lanka pourrait finir par être un précurseur de choses plus grandes à venir dans d’autres parties du monde dans les mois et les années à venir.

Ironiquement, une analyse des classements ESG montre que de nombreuses nations avec les scores ESG les plus élevés sont précisément celles avec le plus grand risque de famine. Haïti, par exemple, a un score ESG de 99, tandis que les États-Unis bien nourris sont loin dans la liste avec un peu plus de 58.

Frans Timmermans, vice-président de la Commission européenne, semble comprendre la réalité à laquelle son propre continent est confronté s’il manque d’approvisionnement énergétique adéquat cet hiver. La semaine dernière, Timmermans a exhorté l’UE et les dirigeants nationaux à faire des efforts pour améliorer l’approvisionnement en énergie fossile à court terme afin d’essayer de prévenir la catastrophe. Timmermans a également noté que l’échec du leadership européen à traiter adéquatement la crise énergétique hivernale imminente pourrait créer un niveau de perturbation sociale et économique si élevé qu’il pourrait paralyser les efforts à long terme du continent pour atteindre les objectifs climatiques. Et qui a besoin de ces objectifs climatiques ?

Ici, ils essaient aux Pays-Bas de faire ce qu’ils ont fait au Sri Lanka, et les agriculteurs se sont révoltés et ont protesté pendant des jours, voire des semaines, dans l’espoir de protéger leur production des objectifs ESG imposés. Il convient d’ajouter que les Pays-Bas sont l’un des plus grands producteurs alimentaires d’Europe, donc s’ils subissent des pressions, les prix des aliments augmenteront encore.

Et les pénuries alimentaires sont déjà évidentes dans de nombreuses parties du monde, comme l’a récemment confirmé le directeur du Programme alimentaire mondial des Nations Unies, David Beasley, qui a déclaré que des centaines de millions de personnes dans les pays en développement risquent de mourir de faim. Beasley a déclaré qu’une nouvelle analyse de son agence montre qu’un nombre record de 345 millions de personnes souffrant de faim aiguë marchent vers le bord de la famine. Cela représente une augmentation de 25 pour cent par rapport à 276 millions au début de 2022, ce qui est le double des 135 millions avant le début de la pandémie au début de 2020.

Une bonne partie des pénuries alimentaires est le résultat des gouvernements priorisant l’atteinte des objectifs climatiques et ESG au détriment de la production alimentaire, comme l’illustre de manière vivante la situation au Sri Lanka.

Le gouvernement néerlandais, dont la note ESG est de 90,7, a montré une tendance similaire vers l’ESG par rapport à la production alimentaire le mois dernier lorsqu’il a annoncé des plans pour une réduction dramatique des émissions d’azote et d’ammoniac qui pourraient forcer la fermeture de nombreuses exploitations agricoles.

Wytse Sonnema de l’Organisation néerlandaise de l’agriculture et de l’horticulture a déclaré à Sky News Australia que les propositions ont suscité un large sentiment de ‘frustration, de colère, voire de désespoir’ parmi les agriculteurs du pays.

– Imaginez être un agriculteur de cinquième génération vivant sur votre terre, gagnant votre vie, faisant partie de la communauté locale, et soudainement se faire dire qu’il n’y a pas d’avenir pour vous. Il n’y a pas d’avenir pour l’agriculture, ni pour le tissu économique, social et culturel du village – a déclaré Sonnema.

Tout cela revient à des gouvernements du monde entier prenant des décisions conçues pour aider à atteindre leurs objectifs climatiques et ESG souvent arbitraires au détriment de l’alimentation de la population. La durée de cette situation dépendra de la population, des agriculteurs, mais aussi des dirigeants, dont certains pourraient finir comme le président du Sri Lanka.