Récemment, il y a eu une discussion croissante sur l’ESG, mais que signifie-t-il réellement pour les entreprises et les entrepreneurs ? Comme l’a expliqué Marija Puljo Tadić, présidente de l’Institut international pour l’action climatique, lors de la conférence Lider sur la finance durable, le financement durable prend en compte les facteurs environnementaux (environnementaux), sociaux (sociaux) et de gouvernance (gouvernance) lors de la prise de décisions d’investissement.
Actuellement, les rapports ESG contiennent deux critères environnementaux, l’atténuation et l’adaptation au changement climatique, tandis qu’à partir de 2023, les rapports incluront quatre autres – l’utilisation durable et la protection des ressources en eau et marines, la transition vers une économie circulaire, la prévention et le contrôle de la pollution, et la protection et la restauration de la biodiversité et des écosystèmes. Elle a mentionné deux principes de l’ESG, l’éthique et la transparence.
– Si vous rapportez correctement, alors nous savons tous à quel point nous sommes parvenus à atteindre les objectifs de réduction des émissions nocives de 55 % d’ici 2030 et de neutralité complète d’ici 2050. Si vous fournissez de fausses données, nous ne le saurons pas – a souligné Puljo Tadić, ajoutant que la Banque nationale croate, l’Agence de supervision des services financiers croate et le ministère des Finances seront les organismes de réglementation qui contrôleront les rapports et évalueront s’ils sont bien composés.
—
—
Elle a également mentionné le soi-disant greenwashing, la fausse représentation des activités et des produits comme étant verts, et a souligné que ce phénomène est répandu et possible précisément parce qu’il n’y a pas eu de KPI et de taxonomie jusqu’à présent.
Ksenija Petričević, directrice du secteur de la supervision du marché des capitaux à Hanfa, a présenté les lignes directrices de Hanfa pour la préparation des rapports ESG. Les recommandations pour les émetteurs qui sont tenus de divulguer publiquement des rapports non financiers et ceux qui divulguent volontairement des rapports non financiers en 2021, jusqu’à ce que les règlements délégués du Règlement sur la taxonomie entrent en vigueur, sont :
—
- que dans leur rapport annuel, dans la partie du rapport annuel (rapport de gestion) au sein du rapport non financier, ils incluent des divulgations d’indicateurs dans des rapports non financiers selon l’article 8 du règlement déjà durant 2021 avec des données pour l’année précédente
- que la divulgation publique des données soit simultanée avec la publication du rapport annuel selon la loi sur le marché des capitaux (30 avril), et au plus tard conformément à la date limite selon la loi comptable (30 juin ; 30 septembre consolidé)
- si l’émetteur publie des informations non financières dans un rapport non financier séparé, les divulgations d’indicateurs peuvent être publiées dans ce rapport séparé conformément aux règles de la loi sur le marché des capitaux sur la divulgation publique d’informations prescrites (publication via les médias, sites Web de la Bourse de Zagreb, et le registre officiel des informations prescrites)
- que lors de la sélection de la norme pour le reporting non financier et le contenu du reporting, ils prennent en compte les facteurs ESG que les obligés SFDR devront analyser, c’est-à-dire considérer lors de la prise de décisions d’investissement
—
– Nous recommandons que lors de la publication des indicateurs, les émetteurs se laissent guider par les obligations des entreprises financières qui sont leurs investisseurs potentiels. Nous recommandons également que les entreprises, du moins celles cotées à la Bourse de Zagreb, essaient de publier les rapports un peu plus tôt que la date limite fixée du 30 avril de l’année suivante – a ajouté Petričević.
—
—
Le plus grand défi pour les entreprises sera la mise en œuvre de la CSRD (Directive sur le reporting de durabilité des entreprises) car elle englobe tous les indicateurs et KPI, et comme l’a conclu Petričević, pour les régulateurs, le plus grand défi sera de prévenir le greenwashing, en étiquetant les investissements comme ‘verts’ lorsqu’ils ne le sont pas.
– Il est impératif pour nous d’avoir un niveau élevé de reporting et de transparence, et bien sûr, de prévenir le greenwashing et de protéger les intérêts des investisseurs – a déclaré Petričević.
Nikolina Markota Vukić, présidente de l’Institut pour les affaires socialement responsables (IDOP), a expliqué ce que signifie la taxonomie de l’UE selon laquelle toutes les entreprises doivent aligner leurs activités.
– La taxonomie de l’UE est un système de classification basé sur des données scientifiques pour les activités économiques durables que la Commission européenne a transposé dans le cadre législatif. En d’autres termes, ce que les scientifiques ont calculé et dit être ‘vert’, l’UE l’a transposé en lois – a expliqué Markota Vukić.
Cinq étapes pour se conformer à la taxonomie de l’UE :
—
- identification des activités économiques acceptables et inacceptables sur le plan taxonomique
- analyse de la contribution significative de l’activité économique à au moins un des six objectifs de protection de l’environnement selon des critères scientifiques de vérification technique – évaluation TSC
- ne nuit pas de manière significative à un objectif environnemental – évaluation DNSH
- est réalisée conformément aux mesures de protection minimales
- calcul des KPI (revenu, CapEx, OpEx) pour cette activité
—
– Le changement climatique n’est pas l’avenir, c’est notre présent. La Croatie est réellement menacée à la fois par des incendies et des inondations. Par conséquent, nous avons des objectifs de développement durable, et l’Union européenne a besoin d’investissements supplémentaires de 185 à 290 milliards d’euros pour atteindre la neutralité climatique d’ici 2050 – a conclu Markota Vukić.
