Les personnes qui jurent par la liberté d’expression, certains des libéraux les plus en vue, l’ancien président américain Obama et George Soros ne sont que quelques-uns des signataires d’une lettre appelant les annonceurs à boycotter Twitter si Musk met en œuvre sa politique annoncée 'liberté d’expression' sur ce réseau social.
Sinon, ces mêmes signataires se battent généralement pour la liberté d’expression et d’autres questions, mais il semble qu’ils ne soient pas contents lorsque Musk parle de liberté d’expression.
Pas moins de 26 organisations non gouvernementales et groupes de défense ont signé une lettre exprimant leur inquiétude concernant les plans de l’homme le plus riche du monde. En réponse à leur lettre, Musk a répondu dans son style, bien sûr sur Twitter, avec une contre-question – Qui vous finance ? Il n’a pas reçu de réponse des signataires de la lettre, mais les lecteurs ont naturellement réagi avec des suggestions telles que la Open Society Foundation de George Soros, des donateurs démocrates riches et leurs fondations familiales, les gouvernements des nations européennes, et des organisations non gouvernementales établies par les administrations Clinton et Obama, ce qui n’est pas loin de la vérité.
– La prise de contrôle de Twitter par Elon Musk empoisonnera davantage notre écosystème de communication et constituera une menace directe pour la sécurité publique, en particulier parmi ceux qui sont déjà les plus vulnérables et marginalisés – ont-ils écrit dans la lettre.
Ils ont également 'averti' les annonceurs que la publicité sur Twitter après la prise de contrôle de Musk du réseau 'augmenterait les risques que leurs entreprises s’associent à une plateforme qui promeut la haine, l’extrémisme, la désinformation sur la santé et les théoriciens du complot'.
Les auteurs poursuivent dans leur lettre que 'Twitter sous la direction de Musk risque de devenir un cloaque de désinformation qui pollue l’écosystème de communication à un moment où la confiance dans les institutions et les médias est déjà à un niveau historiquement bas'.
Les auteurs sont étonnés 'comme un dindon dans la boue' que la confiance dans les médias soit à un point bas, ignorant le fait que, au cours des deux dernières années, de nombreuses nouvelles sur la pandémie provenant des médias traditionnels ont en réalité été fausses, servant l’OMS et les confinements, et les vaccins, tandis que sur les réseaux sociaux, les personnes ayant des opinions divergentes étaient étiquetées comme des partisans de la terre plate, des anti-vaccins, et autres. La liberté d’expression n’était pas importante pour eux à ce moment-là. De plus, à cette époque, ces personnes étaient une minorité sur les réseaux sociaux, mais personne ne s’est levé pour les protéger, surtout pas Obama, Soros et l’autre équipe libérale et hypocrite.
