Un an s’est écoulé depuis le début de l’abonnement. Vos attentes ont-elles été satisfaites ?
Nous avons abordé l’ensemble du projet avec une perspective à long terme. Bien sûr, nous avions effectué des recherches approfondies, des études de cas et des calculs au préalable, mais nous ne savions pas quand nos attentes commenceraient à se matérialiser. Maintenant, je peux dire que nous sommes assez satisfaits du nombre d’abonnés actifs en un an, c’est-à-dire que nos attentes ont été dépassées. Cependant, nous sommes conscients que créer une habitude de paiement pour du contenu journalistique en ligne est un processus à long terme et qu’il n’y a pas de résultats immédiats. L’expansion massive d’Internet a appris aux utilisateurs que le contenu journalistique est gratuit, bien que cela soit loin de la réalité. Nous avons une position de départ beaucoup plus difficile que certaines autres industries de contenu, comme le cinéma, qui est distribué via des services de streaming, car nos utilisateurs sont habitués à du contenu gratuit. Cependant, cette prise de conscience change avec succès, et en tant que leaders de l’innovation numérique, nous n’avons pas peur des défis.
Comment la décision d’introduire un abonnement numérique a-t-elle été prise ?
Étant donné que cette méthode de vente de contenu existe dans le monde depuis plus de 10 ans, l’idée d’introduire un abonnement numérique n’est pas nouvelle. Conscients que nous, en tant que marché, sommes à la traîne par rapport aux tendances numériques mondiales, nous n’étions pas prêts pour une telle entreprise plus tôt. Même le New York Times, de renommée mondiale, ayant lancé quelques années plus tôt sur le marché américain développé, a été contraint de fermer son abonnement numérique, seulement pour que le projet soit renouvelé à nouveau en 2011. Au cours des dernières années, nous avons travaillé plus activement sur des recherches liées à l’introduction d’abonnements, et le passage aux produits numériques dû à la pandémie mondiale s’est avéré être un moment ‘maintenant ou jamais’.
En tant qu’entreprise médiatique, notre produit principal est le contenu. Nous devons avoir ce contenu supplémentaire que nous vendons directement à notre lecteur, qui est alors conscient de sa valeur, qui est conscient de l’effort et du travail journalistique qui le sous-tend, car c’est le principal prérequis pour un journalisme de qualité et indépendant. Bien sûr, l’objectif est également de diversifier les revenus du secteur du contenu en ligne, qui provient principalement de la publicité.
D’autre part, en augmentant la base d’utilisateurs, nous avons plus de données de première main, ce qui est à nouveau utile pour la partie publicitaire. En fin de compte, tout cela constitue un cercle dépendant, car ni les abonnements ni la publicité ne s’excluent mutuellement.
Nous voyons que vous mettez en avant l’affichage minimal des publicités aux abonnés comme un avantage. Étant donné que le principal revenu provient de la publicité, y a-t-il un risque pour cette partie de l’entreprise ?
La référence mondiale dans l’industrie des médias liée aux abonnements numériques est d’environ 2,5 % des lecteurs, c’est-à-dire de la population. C’est également notre objectif à long terme. Même si l’ensemble de la population est notre cible, parmi 3,89 millions d’habitants de la République de Croatie, 2,5 % correspondraient à 97 000 utilisateurs. Même ce nombre, que nous n’atteindrons pas avant des années, n’affecterait pas négativement la publicité et la livraison de nos garanties. Donc, nous sommes sereins à ce sujet. Après tout, nous avons réservé des positions publicitaires premium exclusivement pour les abonnés. Ceux qui le souhaitent auront l’opportunité d’atteindre ce segment de personnes.
