Emmanuel Macron a presque sécurisé son séjour au palais présidentiel de l’Élysée pour les cinq prochaines années. Bien sûr, il n’est ni opportun ni sage de le revendiquer avant le second tour, final, des élections présidentielles françaises. Mais pour Macron, la position idéale est d’avoir Marine Le Pen (la version française de Đapić ou Škoro) comme adversaire en finale, qui, avec l’étiquette d’extrême droite dépendante des finances de Poutine, ne peut pas gagner les élections présidentielles françaises même si elle recourt à un relooking politique encore plus drastique que celui qu’elle effectue dans cette campagne.
En effet, Macron n’aurait aucun problème au second tour avec Jean-Luc Mélenchon (la version française de notre Tomašević, juste un modèle plus ancien), qui, en tant que candidat du parti d’extrême gauche La France Insoumise, est la plus grande surprise des élections présidentielles françaises (bien qu’il ait également obtenu un résultat solide lors des dernières élections), avec seulement un point de pourcentage de retard derrière Le Pen et des victoires dans les grandes villes françaises.
La chute des socialistes et des républicains
Les expressions de préoccupation concernant la possibilité alléguée que Marine Le Pen devienne présidente de la France doivent être principalement considérées comme faisant partie de la campagne électorale de Macron (qu’il a à peine menée activement au premier tour) et comme un effort pour motiver les électeurs à se rendre aux urnes au second tour. Par conséquent, le véritable défi pour Macron n’est pas de vaincre Le Pen aux élections, mais le véritable défi sera – de gérer la France après les élections.
Si par hasard (ce que je ne crois absolument pas) Le Pen devait gagner au second tour, il n’y aurait à nouveau ni déluge ni fin de l’Europe, mais son défi de gérer la France et de fonctionner dans l’UE serait encore plus drastique. Pourquoi ? Les résultats des élections du premier tour le montrent.
—
La débâcle complète de l’ancienne politique pro-russe allemande permet à la France et lui impose presque l’obligation de prendre (temporairement) la position de l’État leader dans l’UE. Cependant, la France d’aujourd’hui n’a pas cette capacité, ni en interne ni dans l’environnement européen
—
Les partis traditionnels français mainstream – les socialistes et les républicains – qui ont alternativement gouverné la France pendant environ soixante ans, ont connu une chute absolue et probablement définitive lors de cette élection présidentielle, remportant ensemble moins de sept pour cent des voix (la socialiste Hidalgo 1,8 pour cent, et la républicaine Pécresse 4,8 pour cent), les deux ensemble moins que l’exalté de droite Éric Zemmour, qui s’est présenté seul, presque sans infrastructure partisane.
La France aujourd’hui est une société divisée cherchant des solutions dans les extrêmes, en dehors de l’establishment politique. En même temps, elle repose encore sur une bombe de sécurité islamiste à retardement. D’autre part, la débâcle complète de l’ancienne politique pro-russe allemande, qui a été pleinement exposée par l’invasion de l’Ukraine, permet à la France et lui impose presque l’obligation de prendre (temporairement) la position de l’État leader dans l’UE. Cependant, la France d’aujourd’hui n’a pas cette capacité, ni en interne ni dans l’environnement européen. Et ce seront les luttes du nouveau (ancien) président.
Le retour des anciennes questions
Un an et demi après avoir balayé tous les opposants et partis rivaux avec son parti La République En Marche il y a cinq ans, Emmanuel Macron a été confronté aux ‘gilets jaunes’, un mouvement de protestation initialement venu de la France provinciale et suburbaines, qui a ensuite dégénéré en violence et a été instrumentalisé de diverses manières. Mais en fait, la pandémie a sauvé (et) Macron de l’obligation de répondre aux questions sur la (non)durabilité de cette France traditionnelle qui n’est pas connectée aux multinationales et à leur capital.
En raison de la crise économique attendue, que l’invasion russe de l’Ukraine n’accélère et ne radicalise que par ses conséquences financières, ces questions reviendront bientôt. Certains analystes prédisent qu’en raison de la crise, la France pourrait retourner dans les rues dès cet automne, dans des circonstances économiques et politiques beaucoup plus extrêmes que celles d’il y a quatre ans.
Si nous projetons les résultats des élections du premier tour dans cette crise : environ trente pour cent de la population croira que les immigrants et Macron sont responsables de tout, et un autre trente pour cent croira que les riches et, bien sûr – Macron sont responsables de tout.
Les résultats de Macron au premier tour ne sont pas beaucoup pires que les résultats qu’il a obtenus au premier tour de ses grandes élections victorieuses il y a cinq ans. Mais les circonstances sont différentes. Son charisme et l’effet d’un nouveau visage en France se sont estompés. En dehors de la France, il n’a jamais été particulièrement perçu, contrairement, par exemple, à l’ancienne chancelière Merkel, qui était respectée même par ses opposants.
Avec peu d’efforts au second tour, Macron réintégrera relativement facilement le palais de l’Élysée, ou y restera. Mais la question est de savoir ce qu’il pourra faire depuis le palais lors de son second mandat. Il semble – pas grand-chose. Ni en France. Encore moins en Europe.
