L’histoire est régulièrement un processus, rarement un événement, ce qui est un fait qui échappe souvent à la perception humaine, encline à le comprendre à travers des dates concrètes, bien que les événements soient le plus souvent juste la culmination de changements à long terme et incrémentaux et la dernière station derrière laquelle un paysage différent suit. Il est donc toujours ingrat de déclarer 'fin d’une époque', comme le démontre de manière vivante le cas du politologue américain Francis Fukuyama, qui a un jour proclamé la fin de l’histoire elle-même, mais parfois la quantité d’indications suggère clairement un changement significatif dans l’air.
Ainsi, contrairement au politologue mentionné, l’un des plus grands esprits économiques John Maynard Keynes a perçu avec précision que la Première Guerre mondiale marquait la fin d’une époque pour de nombreuses vies confortables sous l’Empire britannique et la première période de mondialisation dans l’ère moderne. La période entre les deux guerres, qui ressemble de plus en plus à ce qui semble maintenant suivre le monde, a été marquée par un fort ralentissement de la mondialisation au profit de l’isolationnisme, du protectionnisme, de l’autosuffisance, de la méfiance entre les États, de grands bouleversements sociaux, de graves récessions économiques, de frustrations croissantes dans les pays insatisfaits de leur statut dans le monde d’après-guerre (en particulier l’Allemagne), d’un lent éveil de la conscience de soi des colonies, d’une violence politiquement motivée presque continue, et de la décadence rampante de l’ordre impérial européen et du transfert de pouvoir vers les États-Unis. La guerre a complètement épuisé les puissances européennes et a déplacé le centre du pouvoir financier 'de l’autre côté de l’Atlantique', marquant le début du déclin de l’Europe en tant que puissance mondiale, mais aussi la stagnation des processus de mondialisation accélérés durant l’ère victorienne.
Climax Hégélien
Après deux années de pandémie et la guerre en Ukraine, il est difficile de se défaire de l’impression que la plaque est en train d’être redistribuée, ou que les processus initiés il y a des décennies, puis accélérés après la grande récession que l’Occident n’a jamais complètement laissée derrière lui, la pandémie et maintenant la guerre en Ukraine ont conduit à leur climax hégélien derrière lequel quelque chose de sensiblement différent suit. La mondialisation, historiquement parlant, se déplace en cycles et il semble que le monde soit confronté à cette période inconfortable d’engourdissement dans laquelle des blocs d’intérêts plus petits ou des alliances spécifiques basées sur les forces et les faiblesses des États individuels seront formés, et une certaine forme d’autosuffisance économique dominera, qu’il s’agisse de s’appuyer sur ses propres ressources ou sur des ressources en proximité géographique et 'politique'.
