Lors de la visite du président américain Joe Biden en Europe, au milieu de l’invasion russe de l’Ukraine, ses messages concernant Vladimir Poutine ont résonné le plus, et il y a eu des spéculations sur leur intentionnalité. Ou a-t-il peut-être glissé ? Pour rappeler, après avoir rendu visite à des réfugiés ukrainiens en Pologne, Biden a émotionnellement qualifié le président russe de 'boucher', déclarant que 'cet homme ne doit pas rester au pouvoir'.
La Maison Blanche et le Département d’État ont ensuite tenté de 'adoucir' les remarques du président, tandis que certains politiciens européens, dirigés par le président français Emmanuel Macron, se sont publiquement distanciés de ses déclarations, plaidant pour un langage diplomatique. À Moscou, les remarques de Biden ont provoqué la colère attendue. Il a également été noté qu’après que Biden a qualifié Poutine 'boucher', les Russes ont bombardé Lviv. Les doutes sur l'(in)intentionnalité de ses remarques ont ensuite été dissipés par Biden lui-même, qui a déclaré qu’il avait 'exprimé l’indignation morale' qu’il ressentait, et non sa position politique, et qu’il ne s’excuserait pas pour cela. Il a en fait confirmé que ces remarques exceptionnellement directes sur Poutine font partie de sa rhétorique présidentielle en temps de guerre. Après tout, Joe Biden n’avait-il pas répondu en douceur 'oui' à la question d’un reporter de CNN il y a un an sur la question de savoir s’il considère Poutine comme un tueur ? Maintenant, ils ont juste fait un pas de plus : Poutine avec son attaque brutale contre l’Ukraine et Biden l’appelant boucher.
La Pologne n’a pas été choisie par hasard
Cependant, la visite de Biden en Europe contenait tout un ensemble de messages qui, en raison des remarques sur Poutine, sont restés quelque peu dans l’ombre. Néanmoins, ils révèlent le cadre de l’ordre européen en cours de création après l’invasion de Poutine. Tout d’abord, le président Biden a confirmé la position très claire des États-Unis sur la nature de la guerre en Ukraine, dans laquelle il distingue clairement entre l’agresseur et l’État souverain attaqué (il n’y a pas de soi-disant parties en guerre). Il a promis à l’Ukraine une assistance jusqu’au point d’une implication directe dans la guerre, appelant d’autres États à faire de même. Deuxièmement, la défense de l’Ukraine est définie par des valeurs comme la défense des valeurs occidentales (démocratiques), par opposition au despotisme. Troisièmement, Biden a explicitement confirmé que l’OTAN défendrait chaque pouce des États membres en cas d’attaque, conformément à l’article 5 du Statut.
—
—
Ce faisant, il a en fait envoyé un message à Poutine que toute attaque contre un État membre de l’OTAN signifierait une guerre directe avec les États-Unis. et qu’il ne souhaite pas négocier avec ses plans de restauration de l’Union soviétique et de création d’une sphère d’influence russe sur les anciens États du Pacte de Varsovie qui sont depuis devenus membres de l’OTAN et de l’UE. Et aux pays d’Europe de l’Est et centrale, parmi lesquels les États baltes et la Pologne sont actuellement les plus menacés, il a envoyé un message qu’ils seraient protégés contre une telle attaque. Qu’ils ne vivraient pas ce qui est arrivé à l’Ukraine il y a sept ans après l’annexion russe de la Crimée et l’occupation partielle du Donbass – que les médiateurs de paix européens, l’Allemagne et la France, prétendent que la Crimée n’a pas été annexée, que l’occupation du Donbass n’est pas un problème, et qu’il est plus important de construire le gazoduc Nord Stream 2 avec Poutine, qui approvisionnera l’Allemagne et l’Europe de l’Ouest en gaz russe bon marché. Et avec l’Europe de l’Est, cela sera – quoi que ce soit. Cela peut aussi être la sphère russe.
Et quatrièmement, en choisissant les destinations de sa tournée européenne, Bruxelles comme site du sommet de l’OTAN et la Pologne, Biden a envoyé un message que l’OTAN sous la direction américaine est le seul garant de la défense et de la sécurité européennes, et que la Pologne (jusqu’à récemment méprisée et dévaluée dans l’UE) est devenue un allié américain clé en Europe. Dans un tel contexte, il est clair pour tout le monde que, peu importe quand la guerre en Ukraine se terminera et avec quel résultat et accord, Vladimir Poutine ne peut plus être celui qui construit de nouvelles relations entre la Russie et l’Occident, c’est-à-dire avec l’OTAN et l’UE. Et Poutine sait bien qu’il ne peut plus se retirer de la guerre en Ukraine, ni construire quoi que ce soit dessus ; c’est sa fin politique. Et dans cette réalisation réside le danger d’une escalade de la guerre.
Les opportunités doivent être reconnues
Si ces dernières années, l’establishment politique européen n’a pas montré de pouvoir particulier de prévoyance stratégique, aujourd’hui il montre une compétence exceptionnelle à s’adapter à de nouvelles circonstances et à rechercher des opportunités politiques et économiques pour lui-même. L’exemple le plus flagrant est l’Allemagne, le principal allié européen de Poutine et jusqu’à récemment le plus grand opposant aux terminaux GNL, qui, après un retournement politique copernicien, devient le principal constructeur de terminaux GNL. La Croatie est située à un point stratégiquement important de l’Initiative des Trois Mers, qui recevra un nouvel élan et une nouvelle importance dans la prochaine période, dans le cadre de la nouvelle stratégie énergétique européenne. Grâce à sa position géographique, elle peut transformer cette crise en une opportunité économique et de développement. Il suffit qu’elle soit reconnue.
