État de droit : La situation en Croatie pire qu’il y a une décennie

Le système judiciaire croate a progressé dans la réduction des affaires en attente et l’amélioration de la communication électronique dans les tribunaux, mais il fait encore face à de sérieux défis concernant l’efficacité et la qualité. Le niveau de perception de l’indépendance judiciaire reste parmi les plus bas de l’UE – indique le rapport de l’année dernière sur l’état de droit au niveau de l’UE, dans le chapitre consacré à la Croatie.

Il n’est pas inconnu que les citoyens de Croatie ont un haut degré de méfiance envers le système judiciaire. De plus, l’augmentation de nombreux procès contre des journalistes, les soi-disant procès SLAPP (procès stratégique contre la participation publique), remet quotidiennement en question la liberté des médias. Cependant, d’autres États membres de l’UE sont confrontés au même problème, pas seulement la Croatie. En outre, la pandémie de coronavirus a posé encore plus de défis pour l’état de droit.

À cette occasion, un séminaire journalistique sur l’état de droit a eu lieu à Fažana, où des représentants des médias croates se sont réunis, et des représentants du système judiciaire de Croatie, de Finlande et du Portugal ont présenté leurs points de vue sur le sujet de l’état de droit.

Changement nécessaire

Mišel Jakšić, le président de la Commission de la justice au Parlement croate, a parlé de l’état de droit en Croatie.

– Étant donné l’arrestation récente de trois juges et le fait que de nombreux juges ont utilisé les procédures judiciaires pour un enrichissement personnel, il est difficile de parler de l’état de droit en Croatie – a déclaré Jakšić, soulignant la mauvaise perception du système judiciaire.

Comme il l’a expliqué, les problèmes avec le système judiciaire remontent aux années 1990, et le système judiciaire croate est hautement politisé. Tous les efforts de changement ont échoué, y compris celui de 2013 lorsque nous avons rejoint l’Union européenne. Il a souligné que de nombreuses personnes ont quitté la Croatie précisément parce qu’elles ont cessé de croire qu’elles pouvaient changer quoi que ce soit pour le mieux avec nos institutions et nos politiciens. Il a également réfléchi à la relation entre les médias et le système judiciaire.

– Nous sommes arrivés à une situation difficile où il semble que chaque politicien n’est pas un vrai politicien s’il n’a pas de procès contre un journaliste. Je pense qu’il n’est pas agréable qu’en 2021, l’état de la relation entre la politique et les médias (sous l’égide du système judiciaire) soit pire qu’il y a une décennie – a déclaré Jakšić.

Pourtant, il espère que nous surmonterons les querelles politiques, les égos personnels, et que nous changerons le système judiciaire croate par consensus.

Position des journalistes

La tendance à intenter des procès contre des journalistes est également présente dans le reste de l’Union européenne, même dans des États membres avec un haut niveau de liberté des médias comme la Finlande. Cela a été confirmé par Kaius Niemi, rédacteur en chef senior du principal quotidien finlandais Helsingin Sanomat.

– Lorsque je regarde mon travail, j’ai beaucoup plus de problèmes juridiques qu’il y a quelques années. L’ingérence juridique dans le travail des médias est de plus en plus utilisée – a déclaré Niemi, soulignant qu’ils ne rencontrent pas autant de problèmes que leurs collègues dans le reste de l’Europe. Le syndicat des journalistes en Finlande, en fait, est très fort.

Dans la conférence d’introduction, le ministre croate de la Justice Ivan Malenica a souligné que le ministère de la Justice mettra en œuvre des processus de réforme pour améliorer son travail et a réfléchi à la relation avec les médias. Des efforts seront faits pour la numérisation et la transparence des procédures judiciaires, la prévention de la corruption et l’amélioration de la position des journalistes.

L’état de droit concerne tout le monde

De Lisbonne, Francisca Van Dunem, la ministre portugaise de la Justice, a rappelé le rôle important des médias dans la société, qui est d’être un ‘gardien public’.

– La liberté des médias signifie le droit à l’information et ne doit pas être retirée – a souligné Van Dunem.

La pandémie de coronavirus a posé un défi pour l’état de droit en raison de l’introduction de mesures épidémiologiques. La liberté de mouvement était l’un des droits les plus importants et les plus valorisés dans l’Union européenne, mais pendant la pandémie, les citoyens devaient être responsables et respecter les nouvelles règles épidémiologiques qui comprenaient des restrictions de mouvement.

Comme l’a expliqué Van Dunem, préserver la santé est le devoir de tous les citoyens. L’état de droit concerne le gouvernement, les institutions publiques, les médias et les citoyens également.

En parlant de l’état de droit en Finlande, Malin Brannkarr, secrétaire d’État du ministère finlandais de la Justice, a souligné que l’état de droit est une valeur clé de l’Union européenne qui évolue continuellement et doit être constamment améliorée dans tous les pays.

L’ambassadrice de la République du Portugal en Croatie, Paula Leal da Silva, a souligné que nous ne devons jamais perdre de vue l’importance de l’état de droit.

– La seule façon d’avancer est de croire au progrès de nos pays – a conclu l’ambassadrice.