Edis Felić : Les entreprises devraient décider elles-mêmes de la méthode de paiement de l’impôt sur les sociétés

L’autre jour, j’ai parlé avec le président du Centre des politiques publiques et de l’analyse économique (CEA), Petar Vušković, qui estime que le paiement anticipé de l’impôt sur les sociétés devrait être aboli. J’ai transmis notre conversation à un entrepreneur qui pense que Vušković a raison, mais il considère que le paiement de frais de retard pour ne pas avoir payé l’avance à temps est beaucoup plus problématique.

J’ai discuté avec Vušković des conséquences de l’accord entre le gouvernement et les grossistes, et comme c’est souvent le cas, à un moment donné, la conversation a dérivé vers d’autres sujets, et nous sommes passés au paiement anticipé de l’impôt sur les sociétés. Il y est opposé car il estime que ‘l’État ne peut pas prédire les mouvements du marché comme un planificateur central’, ce qui signifie qu’une entreprise ne devrait pas payer d’impôt cette année qui sera calculé l’année suivante lorsque le bénéfice (ou la perte) réel de l’entreprise sera connu. Pour clarifier, bien que nos entrepreneurs le sachent, si une entreprise a réalisé un bénéfice de 100 000 kuna l’année dernière, elle paiera un paiement anticipé de l’impôt sur les sociétés de 100 000 kuna cette année, réparti sur 12 mois.

Des personnes partageant les mêmes idées

Tant Vušković que l’entrepreneur avec qui j’ai parlé plus tard soulignent que le paiement anticipé (en tant qu’obligation légale) signifie que les entreprises accordent des prêts sans intérêt à l’État. Si une entreprise est en retard dans le paiement de l’avance, l’État lui facturera des frais de retard, mais s’il s’avère l’année suivante que l’entreprise a payé plus d’impôt sur les sociétés qu’elle n’aurait dû (car elle a réalisé un bénéfice plus faible), l’Administration fiscale réduira la base de paiement ou remboursera l’argent à l’entreprise. Le fait que l’entreprise ait payé plus d’argent qu’elle n’aurait dû ne concerne pas l’État, ce qui signifie que l’État ne s’est pas légalement engagé à payer des intérêts à l’entreprise.

Il ne fait aucun doute que ce que dit Vušković a du sens. Cependant, en tant que contribuable, je crois que je peux aussi dire quelque chose à ce sujet car je suis obligé de payer l’impôt sur le revenu, qui est évalué de la même manière et que je paie à l’avance. Mon avis, compte tenu de l’expertise et des connaissances du président du CEA, est qu’il est préférable pour moi de payer l’impôt sur le revenu (à l’avance) mensuellement, car si j’attendais l’année prochaine pour déterminer combien d’impôt j’aurais réellement dû payer, je devrais payer l’intégralité de l’impôt d’un coup. Par conséquent, de mon point de vue, il est encore plus pratique pour moi de payer à l’avance par versements, et je pense que c’est le mieux pour tous ceux qui sont inscrits au Registre des contribuables (RPO).

L’entrepreneur mentionné partage mon avis, estimant qu’il est préférable pour une entreprise, en particulier une petite ou moyenne, de payer l’impôt sur les sociétés à l’avance par versements plutôt que de compromettre sa liquidité en le payant en une seule fois l’année suivante. Cependant, l’entrepreneur souligne le problème des frais de retard. En plus de convenir qu’il n’est pas juste de facturer des frais de retard pour le paiement anticipé, il a raconté un cas de son expérience personnelle il y a deux ans où il a dû payer des frais de retard même si l’impôt avait été payé à temps – le 30 avril.

– Nous avons envoyé la déclaration fiscale le 26 avril, un vendredi, car l’employé qui l’a traitée partait en vacances à partir de lundi, et le mardi 30 avril, nous avons payé l’impôt sur les sociétés dans le délai légal. Cependant, nous avons été facturés des frais de retard pour quatre jours car nous étions censés payer l’argent le même jour où nous avons envoyé la déclaration – raconte l’entrepreneur.

Le droit de choisir

Pour lui, un problème plus important que le paiement anticipé n’est pas seulement le frais de retard mais aussi la réglementation qui définit dans quelles situations elle commencera à être calculée, car dans ce cas, l’entrepreneur estime que la seule chose importante est que l’impôt soit payé dans le délai légal, et que lier la déclaration fiscale et le paiement n’a pas de sens.

Les deux interlocuteurs ont en fait raison ; le paiement anticipé ne devrait pas être obligatoire, bien que, je le répète, cela facilite les affaires pour les petits et même les moyens entrepreneurs. Par conséquent, il serait préférable de modifier la réglementation pour permettre aux entreprises de décider elles-mêmes si elles souhaitent payer l’avance ou tout payer d’un coup l’année suivante. Cependant, il est difficile d’attendre cela, car l’État a besoin d’argent.

POST SCRIPTUM

Si les entreprises avaient le droit de choisir de payer l’impôt sur les sociétés à l’avance ou en une seule fois, et si elles choisissent de payer à l’avance, alors je crois que dans le cas de paiement tardif, elles devraient payer des frais de retard car elles ont choisi comment remplir leur obligation. Et s’il s’avère que l’entreprise a trop payé l’impôt sur les sociétés avec les paiements anticipés, l’État ne devrait pas payer de frais de retard pour cela. Cependant, l’État devrait récompenser les entreprises qui paient à l’avance, par exemple, en les encourageant avec une remise en pourcentage sur le prochain paiement de l’impôt sur les sociétés.

{embed_digitalno_izdanje}{/embed_digitalno_izdanje}