Nobilo : Les tribunaux devraient prêter attention aux condamnés ayant la double nationalité après les peines

Après que Zoran Mamić soit allé en Bosnie-Herzégovine avant d’aller en prison, la question se pose de savoir si, indépendamment de Mamić, dans de tels cas, le mouvement des condamnés qui ne vont pas immédiatement purger leur peine après le verdict devrait être restreint. Plus précisément, devraient-ils être interdits de quitter le pays.

Cependant, des experts juridiques des universités croates qui ne souhaitaient pas faire de déclarations avec leurs noms avertissent que la réponse à la question de savoir comment résoudre le problème des fugitifs de l’exécution des peines de prison n’est pas simple, car elle ne concerne pas seulement les droits humains fondamentaux mais aussi le fait que tous les cas ne sont pas les mêmes. Par conséquent, des mécanismes devraient être trouvés qui restreindraient les possibilités pour les condamnés d’éviter de purger leurs peines en allant à l’étranger, mais qui seraient constitutionnellement acceptables, c’est-à-dire dans quels cas un condamné ne pourrait pas quitter le pays avant de purger sa peine.

Bien qu’à première vue la solution semble simple, le problème doit être abordé avec prudence, et par conséquent, ce n’est pas la question la plus heureuse à poser que de savoir si les condamnés devraient être interdits de quitter le pays.

L’avocat Anto Nobilo suggère que les dispositions légales existantes devraient être appliquées pour permettre aux tribunaux d’examiner plus attentivement la possibilité d’évasion pour les condamnés ayant la double nationalité et que leurs passeports devraient être révoqués. Cependant, dans le cas où un citoyen croate a également la nationalité bosniaque, un problème peut survenir car un passeport n’est pas requis lors de l’entrée en Bosnie-Herzégovine. Néanmoins, les tribunaux ont la possibilité d’assurer la présence du condamné en exigeant que le condamné se présente régulièrement aux autorités compétentes, ce qui réduit la possibilité d’évasion vers une ‘deuxième patrie’.

Considérant que les fugitifs de Croatie, lorsque la pression est forte, révèlent souvent leur amour et leur patriotisme pour la patrie qu’ils n’avaient pas ressentie jusqu’alors – la Bosnie-Herzégovine, Nobilo estime que l’accord interétatique entre la Croatie et la Bosnie-Herzégovine devrait être affiné d’une manière similaire à celle dont il est résolu par des accords au sein des États membres de l’UE (Mandat d’arrêt européen). En effet, si, par exemple, la Bosnie-Herzégovine accepte d’être le pays d’exécution des peines de prison, elle ne devrait pas particulièrement s’enquérir de savoir si, selon les lois bosniaques, le fugitif a commis une infraction pénale, comme elle le fait actuellement. Par conséquent, la Croatie devrait initier un amendement à cet accord interétatique. La seule chose qui devrait rester, dit Nobilo, est que si, par exemple, une personne est condamnée à sept ans en Croatie, et que la peine maximale en Bosnie-Herzégovine est de cinq ans, alors le condamné croate purgerait cinq ans dans une prison bosniaque.

Selon l’avis de Nobilo, ces propositions réduiraient considérablement la possibilité pour les condamnés croates de s’échapper vers des pays où ils ont également la nationalité.

{embed_digitalno_izdanje}{/embed_digitalno_izdanje}