Višnja Starešina : Un procès pour écocide à La Haye serait la destruction de l’Europe moderne

Il n’y a aucune crainte que dans un avenir proche la Cour pénale internationale à La Haye soit compétente pour juger des individus accusés de changement climatique écocidaire. Cependant, le développement même d’une telle idée, qui sera bientôt discutée au Parlement européen, sonne déjà l’alarme, après avoir été sérieusement considérée lors d’un certain nombre de conférences et de panels juridiques internationaux traitant du développement de la justice pénale internationale.

Elle est bien sûr issue de la scène activiste des combattants du changement climatique et, plus précisément, de leurs efforts pour concevoir un moyen de punir le président brésilien Jair Bolsonaro, qui ignore leurs propositions pour sauver la forêt amazonienne. Et ils ont trouvé une solution : il serait nécessaire d’inclure l’écocide comme un crime dans le Statut de la Cour pénale internationale, qui juge les crimes de guerre les plus graves, y compris le génocide. De cette manière, ils pourraient engager des poursuites pénales contre Bolsonaro, mais aussi contre quiconque ils perçoivent comme commettant un écocide et menaçant le climat, pouvant potentiellement les amener devant le tribunal.

Un crime qui est indemonstrable

En plus du fait que l’expertise juridique sérieuse est réservée à l’écocide dans le cadre des procédures pénales internationales, cette idée n’a actuellement presque aucun soutien politique des États. Plus précisément, elle est soutenue uniquement par les nations insulaires de Vanuatu et des Maldives, ainsi que par la Belgique progressiste, ce qui n’est pas exactement une position de départ solide pour réaliser le projet. Cependant, dans cette idée qui se développe dans la soi-disant société civile progressiste et dans une partie de la communauté académique également progressiste, la profondeur de la destruction des systèmes juridiques et politiques tels que nous les avons connus est préoccupante.

En bref, l’idée de poursuivre des individus pour écocide et pour avoir causé le changement climatique devant la Cour pénale internationale signifie la destruction des fondements du droit romain et la destruction du concept d’État sur lequel l’Europe moderne est construite. Voici juste quelques exemples. Comment peut-on poursuivre quelqu’un pour un ‘crime’ dont l’existence est pratiquement indemonstrable – comme l’écocide causant le changement climatique ? Dans le système juridique européen existant (et il en va de même dans le système anglo-américain), cela n’est pas possible. Dans les démocraties occidentales modernes, il est nécessaire d’avoir des preuves solides qu’un crime a même été commis. Combien d’affaires de meurtre se sont terminées par des acquittements parce que le corps n’a pas été trouvé – la preuve de la commission du crime ?

Cela a, il est vrai, permis à certains meurtriers d’échapper à la condamnation et à la punition. Mais plus important encore, le système a été préservé de l’arbitraire de l’accusation et de la condamnation. C’est ainsi que les systèmes judiciaires des démocraties occidentales diffèrent des tribunaux tribaux dans les communautés autochtones qui peuvent vous condamner parce qu’un sorcier a dit que des esprits malins résident en vous. Un procès pour écocide causant le changement climatique signifierait un retour du système juridique entre les mains des sorciers.

Placer un tel crime construit dans la juridiction de la Cour pénale internationale signifierait remettre la souveraineté des États entre les mains des sorciers. En effet, sur la base de plaintes pénales de certains ‘sorciers’ ONG, un ‘sorcier’ du Bureau du Procureur de la Cour pénale internationale serait autorisé à enquêter sur les chefs d’État et les chefs d’entreprises pour suspicion que leur comportement produit un écocide causant le changement climatique, et serait autorisé à émettre des mandats d’arrêt internationaux à leur encontre sur la base desquels ils pourraient être arrêtés à Vanuatu et transférés à la détention de La Haye.

Des révolutionnaires au pouvoir détruisent rapidement

Dans la phase suivante, nous arrivons inévitablement à la question : qui sont ces ‘sorciers’ qui décideraient de la responsabilité et de la culpabilité pour l’écocide qui produit le changement climatique ? À un premier niveau, ce sont des activistes climatiques qui (très agressivement) promeuvent (et) révolutionnent le droit pénal, prétendument pour protéger la planète Terre du changement climatique. Mais ceux qui initient et dirigent véritablement les activistes sont leurs financiers : des philanthropes globalistes autoproclamés et les plus grandes entreprises multinationales. Ce sont les ‘sorciers’ qui tireraient véritablement les ficelles des procédures dans ce nouveau système de justice internationale ‘libéré’ même de l’obligation de prouver l’existence du crime lui-même. Ils le feraient selon les besoins de leurs profits, de leurs affaires et de leurs visions du monde. Externement, ils seraient bien sûr présentés comme des philanthropes qui font des dons généreux à la Cour internationale qui sauve la planète Terre.

Avec l’équilibre actuel des forces politiques au sein de l’Union européenne, qui est le principal promoteur de l’idée de crime international d’écocide, cette idée est, heureusement, encore une utopie politique. Cependant, il est incertain que cet équilibre demeure après les deux prochains tours électoraux. Par conséquent, il est important d’être conscient aujourd’hui du véritable contexte et des conséquences possibles de cette éco-révolution juridique internationale. Car quand il s’agit de pouvoir, la révolution détruit rapidement. 

{embed_digitalno_izdanje}{/embed_digitalno_izdanje}