Home / Affaires et Politique / Bien que l’auteur ait été qualifié de menteur, Seaspiracy vaut chaque minute

Bien que l’auteur ait été qualifié de menteur, Seaspiracy vaut chaque minute

Dans ma vie, je ne mangerai jamais un morceau de poisson, une déclaration qui a sûrement tourné dans l’esprit des téléspectateurs qui ont décidé de jeter un œil à la nouvelle production Netflix Seaspiracy. Dans le documentaire, l’auteur et activiste Ali Tabrizi et l’équipe derrière le populaire docu-film Cowspiracy: The Sustainability Secret ont lancé un appel clair et sans équivoque – arrêtez de manger du poisson, car nous périrons tous. Et en effet, Tabrizi a réussi à emmener les téléspectateurs dans une aventure sauvage du terrible au pire – il a commencé par explorer l’impact des déchets plastiques sur la pollution des océans et a continué avec l’abattage des dauphins au Japon et l’exposition du commerce illégal de leur viande, le commerce des ailerons de requin, les organisations corrompues qui distribuent des labels de durabilité, les esclaves travaillant dans le commerce des crevettes, et la thèse selon laquelle les filets de pêche abandonnés, la surpêche, la pêche illégale, les fermes aquacoles, la corruption, et bien sûr, la chasse éhontée aux profits de millions de dollars…  Bien qu’il ait parfois été difficile de suivre l’histoire (le focus du récit changeait constamment), une chose était claire pour les téléspectateurs – la cupidité humaine nous coûtera la tête. Et très rapidement.

Le documentaire a déjà atteint le Top 10 des contenus sur Netflix lors de sa première semaine de diffusion, est devenu un sujet tendance sur les réseaux sociaux, et a attiré des dizaines de célébrités qui sont devenues les ambassadeurs de Tabrizi. Bien sûr, en raison du bruit qu’il a suscité, certains des protagonistes des documentaires, ainsi que des membres d’organisations, d’ONG, et même des médias ont ressenti le besoin de répondre, croyant que Seaspiracy et Ali Tabrizi devraient être ignorés parce qu’il est un menteur, parce qu’il présente des faits inexacts, sort des déclarations de leur contexte, et parce qu’il mène sa ‘propagande vegan’. Alors maintenant, qui croire ?

Changements Positifs

De l’organisation qui délivre des certificats pour la pêche durable, le Marine Stewardship Council (MCS), il a été déclaré aux médias étrangers que la pêche durable existe vraiment et permet à la biosphère de se régénérer, donc il n’y a pas de question que les stocks de poissons disparaîtront un jour. Ils affirment que la surpêche dans certaines zones a été arrêtée, permettant à certaines espèces de poissons (par exemple, le thon) de se rétablir. Ils soutiennent que le contrôle de telles organisations a porté ses fruits, donc d’ici 2050, il y aura suffisamment de poissons pour nourrir une population qui atteindra dix milliards d’ici là. L’équipe de la Plastic Pollution Coalition a déclaré que Tabrizi n’a utilisé que les déclarations dans le documentaire qui correspondaient à sa thèse selon laquelle le poisson devrait être éliminé du menu. Cependant, ils considèrent cette idée comme non durable, surtout en ce qui concerne certains pays où, en raison de leur disponibilité, le poisson est une source fondamentale de nutriments nécessaires.

Le biologiste et écologiste Dr. Bruce Stewart de l’Université de York a déclaré que Seaspiracy était le pire type de journalisme – il aborde des sujets importants, mais le fait de manière complètement erronée, dès la première minute. Tabrizi, affirme-t-il, exagère et relie de force des choses qui n’ont en réalité aucun rapport entre elles (par exemple, comment sur la côte ouest de l’Afrique, le problème représente simultanément la surpêche et une quantité excessive de poissons), tout en évitant de mentionner des problèmes significatifs tels que le changement climatique et son impact sur l’océan parce que cela ne correspond pas à son récit actuel.

De nombreuses autres organisations impliquées dans l’industrie de la pêche et l’environnement, ainsi que des producteurs et agriculteurs durables, ont appelé Tabrizi à mieux rechercher combien de changements positifs ont été réalisés au cours de la dernière décennie ou à publier des informations selon lesquelles, par exemple, le nombre de baleines dans l’océan augmente, et la quantité de poissons dans l’océan est significativement plus grande qu’il y a cent ans. Ils ont également ressenti le besoin de souligner que l’affirmation selon laquelle les océans seront vides d’ici 2048 est inexacte car elle est basée sur une étude de 2006 qui a été rapidement discréditée après sa publication.

Cependant, bien que certaines des thèses que Tabrizi présente soient effectivement discutables, le fait est (et les critiques en sont conscients) que se tourner vers une production alimentaire durable, que ce soit du poisson, de la viande ou la culture de cultures végétales, est urgent. Nous mangeons vraiment la main qui nous nourrit. Et il ne s’agit vraiment que d’une question de temps avant que la production et l’achat irresponsables ne se retournent contre le monde. Si Tabrizi a fait réfléchir quelqu’un sur l’origine de sa nourriture, il a fait une bonne chose, et dans ce contexte, Seaspiracy vaut chaque minute de visionnage.

{embed_digitalno_izdanje}{/embed_digitalno_izdanje}