Technique : Deux créanciers demandent la suspension du règlement pré-faillite

Après que le Tribunal de commerce de Zagreb a confirmé le plan de restructuration modifié dans le cadre des procédures pré-faillite Technique, des plaintes ont été reçues des entreprises Instalomont Technocenter et Imotehnika. En effet, les créanciers ont convenu de faire partie d’un même groupe – ceux ayant des créances non garanties, et que 80 % du montant établi des créances soit annulé, tandis que les 20 % restants soient remboursés sans intérêt en 24 versements trimestriels égaux.

Instalomont Technocenter souligne dans sa plainte qu’il a acquis un privilège sur l’élément garanti et qu’il a donc la position de créancier garanti, qu’il n’a pas renoncé. Par conséquent, dans la plainte publiée sur le tableau d’affichage électronique des tribunaux, ils déclarent que dans la 'procédure menée, la créance du créancier garanti a été examinée illégalement, plaçant le créancier pré-faillite dans une position désavantageuse'.

Dans la réponse de Technique, dirigée par Zlatko Sirovec, il est indiqué que le créancier n’a aucun intérêt légal à déposer une plainte car sa créance a été établie et reconnue, et il n’est pas clair quel intérêt Instalomont Technocenter a à suspendre le processus de règlement pré-faillite, ce qui entraînerait la perte de sa créance établie et reconnue. De plus, Technique souligne qu’Instalomont Technocenter n’a pas le droit de faire appel car un appel ne peut être déposé que dans les cas où le dernier jugement diminue les droits des créanciers, si le débiteur ne pourra pas payer la dette pendant la période jusqu’à la fin de l’année en cours et dans les deux années civiles suivantes…

Imotehnika a également fait appel du jugement, croyant que la classification des créanciers en un seul groupe est contraire à la loi sur les faillites et que Technique n’a pas soumis un nouveau plan de restructuration dans le délai légal. De plus, Technique, selon les revendications d’Imotehnika, a retardé le paiement des salaires et des contributions pendant plus de 30 jours, et pour cette raison, le Bureau du procureur de l’État du comté a proposé au Tribunal de suspendre les procédures pré-faillite, ce que le Tribunal n’a pas fait.

Dans son appel, Imotehnika rappelle également que les procédures pré-faillite ont été initiées en novembre 2018 et devaient être complétées dans un délai de 300 jours, comme l’exige la loi sur les faillites. Exceptionnellement, les procédures pouvaient être prolongées de 60 jours supplémentaires, mais considérant que plus de 800 jours se sont écoulés depuis le début des procédures, Imotehnika estime qu’elles auraient dû être suspendues. Cependant, tout comme pour Instalomont Technocenter, Technique conteste toutes les revendications et estime que l’intérêt d’Imotehnika à contester n’est pas clair étant donné qu’une de ses créances a été reconnue, tandis qu’une procédure distincte est en cours devant le tribunal. 

{embed_digitalno_izdanje}{/embed_digitalno_izdanje}