Le même jour, en l’espace de quelques heures, deux nouvelles ont été communiquées au public. La première annonçait que Fortenova (ex Agrokor) avait vendu sa division de produits surgelés (simplifié, Ledo et Frikom). Le prix est de 615 millions d’euros, et l’acheteur est le conglomérat britannique Nomad Foods.
Peu après, le Bureau du Procureur d’État du Comté à Zagreb a annoncé qu’Ivica Todorić et 22 autres individus avaient été accusés d’infractions criminelles impliquant des billets à ordre s’élevant à plus de 18 milliards de kuna. L’accusation se résume à la revendication que des billets à ordre et des sociétés de factoring ont été utilisés pendant des années pour financer de manière clandestine et illégale les opérations d’Agrokor.
Ayant été enseigné par des années de coïncidences fréquentes de nouvelles qui ont au moins un dénominateur commun, le chroniqueur ne peut s’empêcher de penser que peut-être tout n’est pas coïncidence.
Vente par Parties
Peu importe combien d’entreprises à majorité nationale appartenant à des entrepreneurs et investisseurs ont été vendues et revendues au cours de la dernière décennie, il y a encore ceux qui n’ont pas avalé l’histoire selon laquelle il n’importe pas qui possède une entreprise – nationale ou étrangère. Plus précisément, Ledo, après qu’Ivica Todorić se soit trop engagé dans le financement du développement par l’emprunt, a déjà fini, pour parler familièrement, entre les mains russes il y a plusieurs années. Ainsi, un étranger vend maintenant l’entreprise à un autre étranger.
Étant donné que le parti au pouvoir est très prudent pour ne pas ouvrir des sujets inconfortables (l’affaire ‘Borg’, etc.) avant les élections locales, les Banski dvori peuvent se réjouir que la soi-disant justice politiquement indépendante ait annoncé le tant attendu acte d’accusation ‘couronne’ contre Todorić ce même jour. Qui est donc, par conséquent, le seul coupable de la situation actuelle de Ledo étant britannique.
Bien sûr, dans une partie du public, la vente de Ledo a été utilisée pour tenter de régler des comptes avec ceux qui osent encore exprimer leur mécontentement que ‘nos usines finissent entre les mains d’étrangers’. Ainsi, les aspirants économistes à la pensée plate notent savamment que ‘Ledo n’a jamais été à nous’. La jeunesse est une circonstance atténuante, mais la paresse à ‘googler’ ne l’est pas.
On peut dire que Ledo était ‘à nous’. Ledo s’est développé de manière décisive sous le socialisme. Il était socialement détenu. Pas d’État ! Et puis il a été confisqué aux employés, aujourd’hui nous dirions aux actionnaires. Il a été nationalisé du jour au lendemain. Remis, pardon, vendu à Agrokor, puis alourdi de garanties, et a fini entre les mains de banquiers russes, maintenant d’entrepreneurs américains. Le lait a été renversé il y a un quart de siècle, mais nous qui étions co-propriétaires d’anciennes entreprises sociales devrions avoir le droit (un jour) de demander le retour des entreprises ou une compensation équitable.
