Zdravko Mamić est devenu du jour au lendemain l’influenceur croate le plus influent influencer. Chaque publication de sa part depuis l’exil judiciaire bosniaque-herzégovien est accueillie avec intérêt par le public, tandis que ses anciens amis et camarades de la justice et de la politique sont remplis d’effroi. Quelles chaussures, sacs à main ou montres de cadeaux, quelles réjouissantes réunions apparaîtront dans la prochaine publication du manager de football légalement condamné ?
Ces questions donnent aujourd’hui des maux de tête à l’élite judiciaire et politique (quasi) croate. Parce que Mamić a manifestement décidé d’entraîner tous ceux qu’il a soudoyés ou à qui il a fait plaisir selon les règles communes du jeu, car c’est ainsi que les règles informelles, mais établies, du jeu dictaient.
Et maintenant que le (joué) Mamić a parlé, brutalement directement comme c’est dans sa nature, tout le monde est soudainement surpris. Est-il possible que notre autorité judiciaire soit tombée si bas ? Est-il possible que des ‘juges honorables’ puissent être corrompus (pour ne pas dire achetés) avec des chaussures Vuitton, des sacs à main Gucci, divers vêtements de créateurs, des fêtes communes, et juste des voyages banals pour leurs dames respectives ? Ou, pour ceux plus exigeants et exaltés – simplement avec de l’argent dans un sac ou dans un portefeuille ?
Ce que les politiciens ont oublié
Et je me demande : est-il possible que tous ceux qui sont surpris aujourd’hui, et qui ont été des acteurs politiques pendant des années ou des décennies, n’aient pas entendu que l’autorité judiciaire (avec le DORH, pour ne pas l’oublier) est le plus grand problème croate ? Que c’est le plus grand obstacle pour que la Croatie ne devienne pas parfaite, mais un certain État de droit démocratique moyen, avec tous les problèmes de déficits démocratiques que des démocraties beaucoup plus anciennes que la Croatie partagent aujourd’hui ?
Est-il possible qu’ils ne se souviennent pas comment la justice a été le principal obstacle à l’entrée de la Croatie dans l’UE et comment ces dernières années, en raison d’une justice inefficace et corrompue, la Croatie a convaincu de prendre du retard parmi les membres de l’UE ? Est-il possible qu’ils ne soient pas au moins familiers avec l’histoire, s’ils ne l’ont pas lue, du rapport annuel public de la SOA d’il y a quelques années selon lequel environ vingt juges croates représentent une menace directe pour la sécurité nationale ?
Est-il possible qu’ils ne connaissent pas au moins un avocat en dehors de cette pieuvre politico-judiciaire qui leur expliquera pourquoi aujourd’hui aucun avocat dans les affaires civiles (celles où de l’argent est en jeu et qui ne sont pas exposées publiquement) ne peut prédire un verdict ? Dans l’ancien système à parti unique et dans les quinze premières années de démocratie multipartite, ils pouvaient le prédire avec environ quatre-vingt-dix pour cent de certitude. Parce qu’ils connaissaient à la fois les lois et le pouvoir politique derrière le côté opposé. Aujourd’hui, cependant, les lois changent selon les besoins, et le pouvoir politique en coulisses (ou qui doit à qui combien de chaussures) n’est plus exclusivement défini par le parti. Il est plus dissimulé. Est-il possible qu’ils ne connaissent personne qui se soit retrouvé dans le cauchemar judiciaire croate où, au milieu d’un procès, ils réalisent que le juge poursuit et juge à nouveau ?
