Višnja Starešina : L’Union européenne est la plus grande perdante de la première guerre mondiale pour le vaccin

Comment naviguer dans cette forêt d’informations sur COVID-19 et le vaccin dont nous sommes bombardés ? Plus vous lisez et écoutez, moins vous savez et plus vous avez de confusion dans votre tête. Le dernier de ces grands dilemmes est : le vaccin d’AstraZeneca vous aide-t-il à résister au coronavirus ou vous ‘aide-t-il’ plutôt à gagner une embolie ? Assurément, demain, un nouveau dilemme sera produit.

Dans la guerre de l’information pour le vaccin et autour de celui-ci, deux définitions très simples sur la guerre et les règles de temps de guerre que j’ai entendues du Premier ministre israélien Netanyahu et de l’officier britannique Dr. Carter m’aident à m’orienter.

Ayant sécurisé la première place d’Israël en vaccination contre le COVID-19, le Premier ministre israélien Netanyahu a expliqué : aujourd’hui, une guerre mondiale est menée pour le vaccin COVID-19, et celui qui assure la meilleure protection contre les nouvelles souches du virus gagnera. Et en guerre, les règles de temps de guerre s’appliquent : l’objectif est de saisir le butin (le vaccin) avant l’adversaire, pas d’avoir les contrats les plus joliment formulés ou la procédure la plus transparente.

Premiers officiers, puis médecins

La deuxième déclaration vient du médecin et officier de l’armée britannique Dr. Jacqueline Carter, et elle a été obtenue par le juge français Antonetti lors du contre-interrogatoire devant le Tribunal de La Haye. Tentant de la confronter à l’absurdité de sa supposée mission médicale de paix dans les villages bosniaques, dans le cadre des opérations de l’armée britannique, il lui a demandé : 'Étiez-vous à ce moment-là dans ce village d’abord médecin, puis officier de l’armée britannique, ou étiez-vous d’abord officier, puis médecin ?' La réponse du Dr. Carter était très simple : 'Puisque je faisais partie d’une mission militaire, que j’avais le grade d’officier dans l’armée britannique, j’étais d’abord un officier, puis un médecin.' C’est également une mesure applicable dans la guerre des vaccins d’aujourd’hui dans une mer d’informations ‘expertes’ contradictoires : d’abord regardez de quel ‘officier’ nous parle, puis regardez combien ils sont ‘médecins’.

Lorsque la guerre précédente pour le vaccin et autour de celui-ci est traduite en ces simples règles et mesures de temps de guerre, les résultats sont assez clairs : Israël est le gagnant absolu, principalement grâce à sa structure militaire et à ses lignes de commandement claires. Le Royaume-Uni s’est positionné très précisément grâce à son expérience en gestion de crise et en jeux de guerre, reconnaissant combien il est important de développer son propre vaccin et l’a développé (Oxford – AstraZeneca), atteignant un taux de vaccination louable (24 millions des plus critiques ont reçu au moins une dose jusqu’à présent) et sera entièrement vacciné d’ici l’été. Les États-Unis, qui ont été particulièrement durement touchés par le virus, reviennent victorieusement avec leurs propres vaccins et des vaccinations de masse (plus de deux millions par jour).

L’Union européenne est la plus grande perdante dans cette guerre pour le vaccin et autour de celui-ci. Elle n’a pas été capable et n’a pas jugé nécessaire de produire son propre vaccin, c’est pourquoi elle ne l’a pas aujourd’hui. Ce manque de vaccin provoque maintenant une compétition mutuelle et des discordes parmi les membres. L’Allemagne n’a pas réussi à s’affirmer comme la puissance dirigeante de l’UE dans cette guerre, et elle a également perdu l’avantage (dans l’acquisition de vaccins) qu’elle aurait pu obtenir selon sa puissance économique. La France, en tant que seul membre de l’UE qui est également membre permanent du Conseil de sécurité, s’est complètement perdue dans cette guerre. Les États-Unis et le Royaume-Uni voulaient exactement cela. Avec leur propre succès, il était tout aussi important pour eux que l’Union européenne apparaisse inadéquate face au nouveau défi de temps de guerre. De la périphérie eurasienne, la Russie et la Chine surveillent activement cela, créant et attendant l’occasion d’insérer leur vaccin dans l’Union désordonnée.

Reconnaissant enfin la défaite au premier tour, l’Union européenne essaie de paraître forte, donc la moitié des membres (dirigés par l’Allemagne, la France et l’Italie) ont fermé leurs portes à AstraZeneca parce que leur vaccin, comme ils le disent, n’est pas bon et flirtaient avec l’acquisition de vaccins russes et même chinois.

Un nouveau tour avec de nouvelles souches

Je ne suis vraiment pas un expert en vaccins. Mais dans cette guerre, il est nécessaire d’appliquer les critères du Dr. Carter et de prendre en compte que ceux qui critiquent le vaccin (tout comme ceux qui le défendent) sont principalement des officiers, et seulement ensuite – des médecins.

Avec un tel résultat, l’Union entre dans le prochain tour affaiblie. Le nouveau tour imposera de nouveaux défis et de nouveaux vaccins pour de nouvelles souches. Du côté occidental, les États-Unis et le Royaume-Uni, et de l’est, la Russie et la Chine, chercheront à approfondir la discorde intra-européenne. Dans le nouveau tour de la guerre des vaccins contre de nouvelles souches, les États entreront individuellement. Le Danemark et l’Autriche vont déjà avec Israël. La Croatie a presque à contrecœur rejoint la demande de cinq membres de l’UE, dirigés par l’Autriche, pour une distribution plus équitable des vaccins dans l’Union, bien qu’elle ait subi la plus grande injustice dans la distribution. Cette méconnaissance de la guerre et de ses règles est plus dangereuse que le coronavirus lui-même. 

{embed_digitalno_izdanje}{/embed_digitalno_izdanje}