Il existe des dizaines de films catastrophes hollywoodiens avec un scénario similaire. La société est menacée par un danger (extraterrestres, astéroïde, tremblement de terre, virus…), et le président et les ministres se réunissent dans un bunker à la recherche d’une solution à la menace. Ils réalisent qu’ensemble, ils n’ont pas assez de connaissances et d’expérience. Puis quelqu’un se souvient qu’il y a un expert pour la menace spécifique en question. Les services le retrouvent oublié dans un bureau moisi dans un bâtiment annexe (sous-sol) d’une faculté/institut. Ou ils doivent envoyer un hélicoptère pour le récupérer d’un endroit éloigné où il passe ses jours de retraite dans une cabane. Ensuite, ce héros, après de nombreuses aventures, sauve l’humanité avec ses conseils.
Malheureusement, la vie écrit rarement de tels scénarios. Par exemple, comme il aurait été agréable que quelque chose de hollywoodien se soit produit en Croatie il y a quelques mois lorsqu’il était nécessaire de décider de quel fabricant de vaccins commander les plus grandes quantités contre le COVID-19. Alors quelqu’un des Banski Dvori se souvint d’un expert, et ils le trouvèrent en train de faire un traitement hivernal des vignes et des arbres fruitiers. Dès qu’ils l’ont amené à Zagreb, ce héros a dit : 'Attendez les gens, ne commandez pas autant de vaccins d’AstraZeneca. Laissez-moi d’abord appeler mes amis informés.'
Moment d’honnêteté
Au lieu de cela, comme l’a admis à un moment donné le Premier ministre Andrej Plenković, nos responsables sont allés, je vous le rappelle, parier, oui il a dit parier, sur qui serait commandé le plus de doses ! Les gens ordinaires, qui s’attendent à ce que pour les milliards payés en impôts, ils devraient au moins obtenir des tentatives de gouvernance professionnelle de l’État en retour, sont laissés confus lorsqu’ils entendent que les décisions les plus importantes, et l’approvisionnement en vaccins qui devraient freiner l’épidémie de COVID-19 en fait partie, sont prises par méthode de pari !
L’équipe du gouvernement a entouré le vaccin AstraZeneca Oxford sur le bulletin de pari. Ils étaient encore insatisfaits lorsque le bureau de paris a dit qu’ils ne pouvaient pas parier sur 3,6 millions mais seulement sur 2,7 millions de doses. Le vaccin, qui, il s’est avéré, n’était ni disponible dans les quantités promises ni soulevait le plus de soupçons.
Il faut reconnaître que lorsqu’il s’agit de gérer l’épidémie, ce gouvernement a pris certaines bonnes décisions. Par exemple, au fil du temps, il a appris qu’avec des restrictions plus douces, plutôt qu’un confinement strict, il peut en quelque sorte gérer le nombre d’infections. Il convient également de noter qu’à la fin de l’année dernière, lorsqu’il s’agissait de décider de quel fabricant réserver le vaccin, il y avait de l’incertitude et un manque d’informations. Mais précisément pour cette raison, les meilleurs experts du monde du renseignement commercial auraient dû être engagés. Lorsque 35 millions de kuna ont été donnés pour les conseils peu utiles de la Banque mondiale pour le développement de la Stratégie nationale de développement 2030, un million aurait pu être donné à de vrais consultants avant la décision la plus importante de la décennie.
