À la fin de chaque année, les médias publient des suppléments spéciaux dans lesquels des représentants de la communauté des affaires présentent leurs points de vue sur la situation actuelle et le temps à venir. En règle générale, nous répondons avec plaisir à l’appel et, bien que ce ne soit pas facile pour aucun d’entre nous, nous prenons le temps de préparer les revues et commentaires demandés. En me préparant à écrire ce texte, après que plusieurs textes similaires sur le même sujet aient déjà été livrés pour d’autres publications similaires, je me suis demandé : Qui lit cela ? Pour qui écrivons-nous cela ? Dans nos textes, il y a beaucoup de choses qui pourraient et devraient être utilisées. Si seulement notre Premier ministre, les ministres, les maires, les représentants parlementaires et tous les autres fonctionnaires et politiciens gardaient ces suppléments sur leurs tables de nuit tout au long de l’année et feuilletaient au moins de temps en temps ce qui est écrit à l’intérieur !
Sans mouvements courageux et décisifs
Il y a ces textes qui valent au moins une lecture superficielle tout au long de l’année. Par exemple, les colonnes d’introduction de l’éditeur de Lider. Nos fonctionnaires et politiciens à tous les niveaux et profils devraient lire ces textes, et les lire de manière constructive. Pas seulement pour voir qui pourrait critiquer afin qu’ils puissent être attaqués sans penser à ce que la critique voulait dire et atteindre. Dans 99 % des cas, les critiques sont constructives et non malveillantes.
Tous ceux d’entre nous qui utilisent l’espace public, de HUP aux éditeurs de médias, analystes ou scientifiques, pour avertir que les conditions commerciales dans le pays ne sont toujours pas assez bonnes, que le secteur privé est surchargé de contributions, que le secteur public ne fonctionne pas assez bien, etc., le font parce que nous nous soucions. Nous nous soucions de ce pays. À travers la critique, nous voulons encourager l’action. Pour les changements dont nous avons besoin. Pour des étapes plus audacieuses. En parlant de manière critique de l’état des affaires ici et en soulignant ce qui est fait mieux ailleurs et pourquoi il est plus facile de faire des affaires et de vivre mieux ailleurs, nous voulons créer un environnement pour les réformes. Nous sommes cette force constructive qui peut aider à apporter des réformes. Mais nous ne sommes principalement pas écoutés, et encore moins activement sollicités. Le Premier ministre Andrej Plenković utilise compréhensiblement l’entrée dans la phase finale de son mandat pour mettre en avant les résultats positifs de son gouvernement. Il n’est pas content lorsqu’il est mentionné que, en effet, son gouvernement et les circonstances travaillent en sa faveur, bien que ce soit simplement un fait qui ne devrait pas être évité. C’est aussi un fait qu’il ne peut pas être dit que ce gouvernement n’a rien fait. Certaines choses ont effectivement été bien faites, et leurs effets sont visibles. Cependant, pas assez a été fait.
Nous n’avons pas vu de mouvements courageux et décisifs au cours des trois dernières années non plus. Il n’y a toujours pas de vraies réformes. Il y a un recul à chaque indice de résistance au changement. Clairement, les changements fondamentaux dont nous avons besoin ne plaisent jamais à tout le monde ; il y a toujours beaucoup de critiques et de résistance. Des politiciens courageux avec une vision persistent, endurent les critiques, subissent des dommages politiques, perdent leur position et les prochaines élections, mais à la fin, ils sont rappelés avec affection si les réformes étaient bien préparées et conçues car les résultats sont visibles. Nous pouvons trouver des exemples des résultats que les réformes apportent dans la plupart des pays qui, comme nous, ont traversé la transition. Autrefois, nous étions un concept pour eux, et aujourd’hui nous les regardons avec envie croître. Le Premier ministre a raison de nous rappeler que nous avons eu la guerre d’indépendance. Personne ne le conteste, mais le problème est ce que nous avons fait et comment nous avons travaillé après la fin de la guerre, qui a eu lieu il y a un quart de siècle.
Tous les gouvernements depuis lors jusqu’à aujourd’hui partagent la responsabilité de la position insuffisamment bonne de la Croatie et de notre situation économique et sociale actuelle. Si elle était suffisamment bonne, les gens ne quitteraient pas le pays en si grand nombre. Un argument plus fort que celui selon lequel nous ne pouvons pas être satisfaits de ce que nous avons n’est pas nécessaire. Et puisque j’appelle déjà les structures politiques à prêter attention à ce que nous écrivons dans des suppléments spéciaux ou disons lors de rassemblements économiques, j’appelle également à ce qu’ils lisent occasionnellement les déclarations de nos nouveaux émigrants – pourquoi leur vie en Irlande, en Suède, en Allemagne est meilleure qu’en Croatie. C’est utile et éducatif.
